Постановление № 5-36/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 5-36/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (<...>),

при ведении протокола секретарём судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев 08 мая 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ (09.03.2018 г.), -

по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2018 года в 07 час. 35 мин. в районе завода инкубации ЗАО «Приосколье» на территории ст. Холки Новооскольского района Белгородской области, ФИО1 управлял автомобилем «LADA 217030 PRIORA» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении не признал. Утверждал, что 06 апреля 2018 года в 08-м часу управлял автомобилем LADA на территории ЗАО «Приосколье» в трезвом состоянии.

Вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, задержания транспортного средства и протоколом об административном правонарушении.

Так, 06 апреля 2018 года в 07 час. 45 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району ФИО1 отстранен от управления автомобилем «LADA 217030 PRIORA» г.р.з. <данные изъяты>, в связи с «запахом алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица», то есть наличием явных признаков опьянения (л.д. 3).

В 10 час. 15 мин. того же дня транспортное средство, которым управлял ФИО1, было задержано (л.д. 9).

В целях выяснения наличия и степени опьянения водителя ФИО1 06 апреля 2018 года инспектором дорожно-патрульной службы вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1).

Как следует из акта освидетельствования, 06.04.2018 года в 08 час. 01 мин. при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и концентрации этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,678 мг/л., определённой техническим средством измерения «Алкотектор Юпитер», установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4-5).

Вопреки доводам ФИО1, в материалах дела имеется протокол направления для прохождения медицинского освидетельствования, основанием к чему послужило наличие признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, и его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

Согласно акту медицинского свидетельствования от 06 апреля 2018 г. № 35, приложенных к нему справки о результатах химико-токсикологических исследований и справки врача-нарколога ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» ФИО2, у ФИО1, при наличии клинических признаков и концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе в 08 час. 41 мин. - 0,495 мг/л (0,99 promille), в 09 час. 08 мин. - 0,380 мг/л (0,76 promille), установлено состояние опьянения (л.д. 8, 10-12).

Согласно протоколу об административном правонарушении, 06 апреля 2018 года в 07 час. 35 мин. в районе завода инкубации ЗАО «Приосколье» на территории ст. Холки Новооскольского района Белгородской области, ФИО1 управлял автомобилем «LADA 217030 PRIORA» г.р.з. <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния (л.д. 14).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Порядок составления данного протокола и процедура ведения производства по делу соблюдены.

Медицинское освидетельствование водителя ФИО1 проведено в порядке, установленном приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Акт медицинского освидетельствования является обоснованным, составлен уполномоченным на то лицом – врачом-наркологом ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» ФИО2, имеющим соответствующую подготовку и квалификацию, на основе результатов непосредственного исследования. Его правильность у судьи не вызывает сомнений.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, они не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1

Утверждение ФИО1 об управлении транспортным средством в трезвом состоянии, судья признаёт несостоятельным, поскольку оно опровергнуто вышеуказанными актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

У судьи не вызывает сомнения факт нахождения водителя ФИО1 в состоянии опьянения, поскольку к такому заключению пришло не только должностное лицо ГИБДД, но и врач-нарколог лечебного учреждения, на основании полученных сведений о химико-токсикологическом исследовании биологических объектов освидетельствуемого, и применения различных технических средств измерения.

Доводы ФИО1 о нарушении врачом-наркологом процедуры проведения медицинского освидетельствования (не прохождении ФИО1 указанных в акте проб и тестов, не указании в акте заводского номера технического средства измерения) носят голословный характер, опровергаются содержанием акта медицинского освидетельствования.

Ссылка ФИО1 на волнение, как причину своей болтливости и смазанности речи, судьёй признаётся необоснованной, она опровергается показаниями использованного в ходе медицинского освидетельствования технического средства измерения «АКПЭ-01.01 М» о наличии этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.

Не вручение копий квитанций применённого при медицинском освидетельствовании средства измерения, не предоставление ФИО1 возможности выбора подлежащего использованию технического средства измерения, нарушением проведения процедуры освидетельствования не является, поскольку это не предусмотрено законом.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение ФИО1 совершено умышленно. Осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, он управлял автомобилем в таком состоянии.

ФИО1 <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется с положительной стороны: в общении с односельчанами вежлив, уважителен, общественный порядок не нарушает, жалоб на своё поведение не имеет. Он трудоустроен, работает в должности <данные изъяты>, имеет водительское удостоверение № сроком действия до 24.06.2025 года, 09.03.2018 года привлекался к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ (л.д. 15, 16, 18-20).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт состояние здоровья ФИО1, связанное с <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку вышеуказанное правонарушение, как и вновь совершённое посягают на один и тот же объект – безопасность дорожного движения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, имеющего повышенную общественную опасность, а также личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (в том числе водительского удостоверения №, выданного 24.06.2015 года) на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

Получатель штрафа - УФК по Белгородской области (ОМВД России по Новооскольскому району); наименование платежа – УИН 18810331185140001130;

КПП 311401001; ИНН <***>; Код ОКТМО 14644101;

Номер счёта получателя платежа № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области;

БИК 041403001; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 должен сдать водительское удостоверение № в отделение ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате водительского удостоверения.

Копию постановления направить для исполнения в отделение ГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья