Постановление № 5-57/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 5-57/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Безенчук 21 мая 2020 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 5-57/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Перукович ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, прож. <адрес> со средним общим образованием, пенсионера, ранее не судимого, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

По результатам проведенного по делу об административном правонарушении административного расследования ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району в суд направлен административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. в № часов, управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, на <адрес>, превысил скоростной режим и допустил съезд управляемого им автомобиля в кювет, причинил пассажирам своего автомобиля ФИО2 и ФИО3 легкий вред здоровью.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства по административному делу и рассмотрении дела без своего участия.

С учетом мнения представителя ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО4, судья находит возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 без участия его участия, по имеющимся в материале доказательствам.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему в вину административного правонарушения подтверждается совокупностью добытых по делу об административном правонарушении материалов, а именно: объяснениями представителя ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО4; протоколом № об административном правонарушении (л.д. 1); рапортами начальника смены дежурной части О МВД России по Безенчукскому району (л.д. 2-3); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), с которым согласился водитель транспортного средства; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-11); объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 (л.д. 12-15); актом медицинского освидетельствования ФИО2 (л.д. 17); заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 (л.д. 68-70); заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 (л.д. 71-74), которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающее административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающим административную ответственность судья признает: совершение правонарушения впервые, полное признание вины со стороны правонарушителя в ходе административного расследования, его раскаяние, оказание им первой помощи потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Судья приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные КоАП РФ, могут достигнуть только при назначении ФИО1 наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, учитывая также и материальное положения указанного лица.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Петрукович ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Штраф зачислись УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья