Приговор № 1-13/2025 1-188/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-13/2025

Дело № 1-13/2025

УИД 80RS0001-01-2024-001562-84


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское 14 января 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при секретаре Бадмажаповой А.З.,

с участием государственного обвинителя Глухова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жамсаранова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес> края, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснокаменского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), с учетом изменений, внесенных постановлениями Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, оставленными кассационными определениями судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Оловяннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 5 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Читинского областного суда, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлениями Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы. Отменено условно-досрочное освобождение по приговору Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 17 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснокаменского городского суда <адрес>, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлениями Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 19 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в 10 км. в западном направлении от <адрес>, возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.

Сразу реализуя свой преступный умысел, ФИО1 перенес листья собранной им дикорастущей конопли к палатке, расположенной в 10 км. в западном направлении от <адрес>, на 50°31?52?? северной широты, 115°2?23??восточной долготы, там же смешал изготовленное из них масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,365 гр. с растительными частицами табака и получил наркотическое средство – смесь массой не менее 0,870 гр. Затем ФИО1 часть этой смеси употребил путем курения, оставшуюся часть смеси массой 0,870 гр. оставил в металлической миске в указанной местности, где стал незаконно без цели сбыта хранить для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 03 часов 46 минут до 04 часов 19 минут в указанной местности, изъяты металлическая миска со смесью массой 0,870 гр., содержащей частицы табака и наркотическое средство – масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,365 гр.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – смеси массой 0,870 гр., содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,365 гр., относится к значительному размеру.

В соответствии с заявленным подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным им в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, квалификацией его действий, характером причиненного его действиями вреда, вину признает, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого – адвокат Жамсаранов А.Г. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель Глухов А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Жамсаранова А.Г., государственного обвинителя Глухова А.А., проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, назначении наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд уточняет, что ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство – смесь массой 0,870 гр., содержащую в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,365 гр., а не менее указанных масс, что с очевидностью следует из имеющихся в уголовном деле доказательств.

Вносимые судом изменения не изменяют фактические обстоятельства, с которыми согласился ФИО1, не влияют на квалификацию содеянного им, в целом не ухудшают его положение.

Количество наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) со смесью частиц табака определено экспертным путем, сомневаться в составленном по итогам которого заключении у суда причин не имеется, поскольку исследование проведено компетентным лицом, обладающим специальными познаниями, приведенные им выводы каких-либо сомнений или неясностей не содержат, заключают в себе исчерпывающие ответы на все поставленные перед экспертом вопросы.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 состоит в фактически брачных отношениях, работает, ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он еще при даче объяснений сотрудникам полиции изобличил себя в совершении преступления, хотя на открытом участке местности, где было обнаружено наркотическое средство, он был не один, а в дальнейшем добровольно, подробно рассказал обстоятельства совершения преступления, наглядно продемонстрировав свои действия с выходом на место происшествия.

Также в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Других смягчающих обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, по виду простой, который суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей за умышленные преступления.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд при назначении ему наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Из этого следует, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поэтому суд при назначении подсудимому наказания также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, учитывая совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, наличие в его действиях рецидива преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, несмотря на наличие у него смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить установленные ст. 43 УК РФ цели наказания.

Между тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, принятые ФИО1 меры к социальной адаптации после освобождения из мест лишения свободы, свидетельствующие о его желании становиться на путь исправления, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, поскольку оснований для ее отмены суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу газовую плитку надлежит вернуть ее владельцу Свидетель №1, а в случае его отказа – уничтожить, металлическая миска со смесью массой 0,870 гр., содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,365 гр., полимерная бутылка, бутылка из-под растворителя, полимерные перчатки, отрезок ткани с каннабисом (марихуаной) массой 4,32 гр., срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней ФИО1 подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже 2 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: газовую плитку вернуть Свидетель №1, а в случае его отказа – уничтожить, металлическую миску со смесью массой 0,870 гр., содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,365 гр., полимерную бутылку, бутылку из-под растворителя, полимерные перчатки, отрезок ткани с каннабисом (марихуаной) массой 4,32 гр., срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней ФИО1 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в тот же срок после ознакомления с ними принести свои замечания.

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева

Копия верна

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева