Решение № 2-1335/2018 2-1335/2018~М-866/2018 М-866/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1335/2018

Дело № 2-1335/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания – Сакриевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.В.Н. к М.О.А., Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец М.В.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам М.О.А., ОАО «Энергосбыт Плюс», которым просила обязать ОАО Энергосбыт Плюс» заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг с каждым из собственников, проживающих в жилом помещении по адресу: <адрес> согласно долевой собственности; взыскать с ответчика М.О.А. в пользу истца понесенные расходы по оплате коммунальных платежей в размере 16 288 рублей, а также все судебные издержки.

В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Кроме истца, собственником <данные изъяты> доли квартиры является М.О.А., также проживающий в спорной квартире. Ответчик М.О.А. коммунальные услуги не оплачивает. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОАО «Энергосбыт Плюс» с требованием о разделе лицевого счета, однако ей в этом было отказано, и предложено обратиться в суд. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на оплату коммунальных услуг по отоплению и электроснабжению, в том числе и за ответчика, на сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация пропорционально принадлежащей ему <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца М.В.Н. – ФИО2, действующая на основании доверенности, порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила определить порядок и размер участия сторон в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, начисляемых по квартире № в доме № по <адрес> следующим образом: М.В.Н. несет расходы в размере <данные изъяты> доли начисляемой ОАО «Энергосбыт Плюс» оплаты за коммунальные услуги (водоотведение, отопление, ХВС); М.О.А. несет расходы в размере <данные изъяты> доли начисляемой ОАО «Энергосбыт Плюс» оплаты за коммунальные услуги (водоотведение, отопление, ХВС); возложить на ОАО «Энергосбыт Плюс» обязанность выдавать М.В.Н. и М.О.А. отдельные платежные документы в соответствии с вышеуказанным порядком. От требований об обязании ОАО «Энергосбыт Плюс» заключить отдельное соглашение об оплате коммунальных услуг с каждым из собственников, представитель истца отказалась, в остальной части исковые требования оставила без изменения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от указанных требований судом принят, производство в указанной части прекращено.

В судебное заседание истец М.В.Н., ответчик ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Истец М.В.Н. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик М.О.А., третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о назначенном судебном заседании извещены путем направления заказной судебной корреспонденции по месту их регистрации, возвращенной в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебных извещений по месту жительства ответчика и третьего лица в соответствии с пунктами 33, 34, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221 и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №, суд признает ответчика М.О.А., третье лицо ФИО1 надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца М.В.Н. – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом изменения и отказа от части требований поддержала, суду пояснив, что в квартире проживает 3 человека: ее дочь М.В.Н., ее мать ФИО1 и ответчик М.О.А. При этом М.О.А. оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, в этой связи, лицевой счет в «Энергосбыт плюс» подлежит разделению. Размер компенсации понесенных истцом расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и электроснабжение) произведен исходя из справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг (графа: начислено за период), предоставленной ОАО «Энергосбыт Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также из справки потребления услуг (электроснабжение), предоставленной ООО «Городская УК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего размер понесенных истцом расходов на оплату услуг по отоплению и электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., соответственно размер компенсации, подлежащий взысканию с ответчика, пропорционально принадлежащей ему <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, составляет <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ОАО «Энергосбыт Плюс» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями не согласилась, поддержав доводы письменных возражений.

Выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Жилое помещение – квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности М.В.Н. (<данные изъяты> доли в праве собственности) и М.О.А. (<данные изъяты> доля в праве собственности).

Согласно копии поквартирной карточки на спорное жилое помещение, в нем зарегистрированы и проживают: ФИО1, внучка М.В.Н., сын М.О.А..

Лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг на спорное жилое помещение, выставляемых ОАО «Энергосбыт плюс» открыт на имя М.В.Н., что подтверждается счетами-извещениями на оплату жилищно-коммунальных услуг.

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, истцом М.В.Н. производилась оплата жилищно-коммунальных услуг, в том числе по отоплению и электроснабжению, что подтверждается кассовыми чеками, а также справками о расчетах жилищно-коммунальных услуг ОАО «Энергосбыт Плюс», справкой потребления услуг (электроснабжение) ООО «Городская УК».

В ответ на заявление М.В.Н. о разделении лицевых счетов, ОАО «Энергосбыт Плюс» был дан отрицательный ответ.

Данные обстоятельства следуют из искового заявления, подтверждаются материалами гражданского дела и никем не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего имущества (ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. При этом владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом (ч. 1 ст. 247 ГК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс РФ возлагает, в том числе, на собственника жилого помещения (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о том, что истец М.В.Н. и ответчик М.О.А. должны нести соразмерно принадлежащим им долям бремя оплаты коммунальных услуг в принадлежащем им жилом помещении - квартире по адресу: <адрес>.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Учитывая, что соглашение об определении размера участия сторон по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых ОАО «Энергосбыт Плюс» не достигнуто, истец единолично несет бремя оплаты таких услуг, при этом ответчик в указанном жилом помещении проживает, является его сособственником, суд приходит к выводу о необходимости определения порядка участия истца и ответчика в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых ОАО «Энергосбыт Плюс» по квартире № в доме № по <адрес> в предложенном истцом порядке, поскольку он соответствует приходящимся на стороны долям общей площади жилого помещения, обеспечивает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон в рассматриваемом правоотношении.

Таким образом, порядок участия в несении расходов по оплате коммунальных услуг, начисляемых ОАО «Энергосбыт Плюс» по <адрес> будет следующим:

М.В.Н. несет расходы в размере <данные изъяты> доли начисляемой ОАО «Энергосбыт Плюс» оплаты за коммунальные услуги (водоотведение, отопление, ХВС);

М.О.А. несет расходы в размере <данные изъяты> доли начисляемой ОАО «Энергосбыт Плюс» оплаты за коммунальные услуги (водоотведение, отопление, ХВС).

Поскольку в досудебном порядке истец и ответчик не представляли в ОАО «Энергосбыт Плюс» оформленное надлежащим образом соглашение о порядке и размере участия в расходах по оплате коммунальных услуг, соответственно у данной организации не возникла обязанность выдавать М.В.Н. и М.О.А. отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг. Представленные стороной истца ксерокопии заявлений от имени М.В.Н. и М.О.А., адресованные в Энергосбыт, суд не может принять в качестве допустимого доказательства того, что в досудебном порядке между М.В.Н. и М.О.А. состоялось соглашение о порядке и размере несения расходов по оплате коммунальных услуг. Из содержания указанных заявлений не представляется возможным установить данное обстоятельство. Кроме того, доказательств, что указанные заявления в действительности были поданы в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» не представлено (отсутствуют входящие штампы данной организации).

При этом, в силу ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное или оспариваемое право.

Поскольку доказательств нарушения прав истца ответчиком ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» суду не представлено, у суда отсутствуют основания для удовлетворения искового требования М.В.Н. о возложении на ОАО «Энергосбыт Плюс» обязанности выдавать М.В.Н. и М.О.А. отдельные платежные документы.

Вместе с тем, вступившее в законную силу настоящее решение суда будет являться основанием для выставления отдельных платежных документов по оплате за коммунальные услуги по квартире № в доме № по №, согласно долей, определенных решением суда.

При указанных обстоятельствах, оснований для судебного возложения на ОАО «Энергосбыт Плюс» обязанности выдавать М.В.Н. и М.О.А. отдельные платежные документы не имеется.

Разрешая исковые требования М.В.Н. о взыскании с М.О.А. в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг (электроэнергия, отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.157 ЖК РФ:

1. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч.1).

2. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно представленных стороной истца квитанций по оплате коммунальных услуг (электроэнергия, отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, следует, что М.В.Н. добросовестно исполняла свои обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в том числе, и за ответчика М.О.А. В этой связи, М.В.Н. вправе требовать возмещения понесенных ею расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса с ответчика М.О.А., также являющегося собственником жилого помещения, на которого законом возложена обязанность оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Проверяя расчет размера компенсации понесенных истцом расходов по оплате коммунальных услуг (электроэнергия, отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд находит его неверным, произведенным М.В.Н. по справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг по графе «начислено за период», а не по фактически уплаченным суммам. Поскольку из представленных платежных документов и кассовых чеков, усматривается, что истцом периодически не в полном объеме вносилась денежная сумма, предъявленная к оплате, в связи с чем, зачисление в счет оплаты коммунальных услуг по отоплению и электроэнергии производилось частично, суд считает необходимым произвести расчет компенсации исходя из справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг именно по графе «оплачено за период», представленной ОАО «Энергосбыт плюс» за электроснабжение и отопление, а так же из справки ООО «Городская УК» за электроснабжение, суммы в которых совпадают с суммами, оплаченными М.В.Н. согласно платежных документов (чеков-квитанций).

В связи с этим размер компенсации за коммунальные услуги, подлежащий взысканию с М.О.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет исходя из ниже следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, истцом понесены расходы по оплате коммунальных услуг по отоплению и электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно всего в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>. Поскольку ответчик М.О.А. является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, то с него подлежит взысканию в пользу истца компенсация понесенных истцом расходов по оплате коммунальных услуг (электроэнергия, отопление) в размере 15 253,45 рублей <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом М.В.Н. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 952 рубля (300 рублей от требования, не подлежащего оценке (о возложении обязанности) и 652 рубля от требования о взыскании компенсации по оплате жилищно-коммунальных услуг).

С учетом отказа в удовлетворении требования о возложении на ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обязанности выдавать отдельные платежные документы, в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей истцу за счет указанного ответчика необходимо отказать.

С учетом частичного удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика М.О.А. компенсации по оплате коммунальных услуг, размер государственной пошлины, подлежащей возмещению ответчиком М.О.А. истцу, будет составлять 610,59 рублей <данные изъяты>.

В удовлетворении требования о возмещении судебных расходов по оплате нотариальных услуг по удостоверению доверенности в размере 1000 рублей истцу следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку данная доверенность была выдана истцом для участия представителя ФИО2 не только при рассмотрении данного гражданского дела, то требования истца о взыскании с ответчика 1 000 рублей за выдачу нотариальной доверенности не подлежат удовлетворению.

Согласно чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом уплачено в пользу ФГБУ «ФКП Росстреестра по УР» 400 рублей за получение выписки из ЕГРН в отношении квартиры по адресу: <адрес>, представленной в материалы дела. При указанных обстоятельствах, данные расходы истца являются судебными и подлежат возмещению ответчиком М.О.А. 30 рублей являются комиссией за услуги банка, в связи с чем, оснований для её взыскания с ответчика не имеется.

При получении в ООО «Городская УК» копии поквартирной карточки истцом понесены расходы в размере 25 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «Городская УК» № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, стороной истца понесены расходы по оплате услуг ксерокопирования платежных документов, копии которых представлены в материалы дела, в размере 275 рублей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, имеются основания для возмещения данных расходов истцу за счет ответчика М.О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.В.Н. к М.О.А., Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности - удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы закоммунальные услуги, начисляемые ОАО «Энергосбыт Плюс» по квартире № в доме № по <адрес>, следующим образом:

- М.В.Н. несет расходы в размере <данные изъяты> доли начисляемой ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» платы за коммунальные услуги (водоотведение, отопление, холодное водоснабжение);

- М.О.А. несет расходы в размере <данные изъяты> доли начисляемой ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» платы за коммунальные услуги (водоотведение, отопление, холодное водоснабжение).

Настоящее решение суда является основанием для выставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг по квартире № в доме № по <адрес>, согласно долей, определенных решением суда.

Взыскать с М.О.А. в пользу М.В.Н. понесенные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса размере 15 253,45 рублей.

Взыскать с М.О.А. в пользу М.В.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 610,59 рублей, по оплате услуг ООО «Городская УК» в размере 25 рублей, по оплате услуг ксерокопирования в размере 275 рублей, по оплате услуг Управления Росреестра по УР в размере 400 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований М.В.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 03 августа 2018 года.

Судья – К.Ю. Малков