Решение № 2-2830/2018 2-2830/2018~М-2340/2018 М-2340/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2830/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Шельпук О.С.,

при секретаре Шнигуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» к ООО «Гресси» о признании действий незаконными, обязании прекратить противоправные действия,

УСТАНОВИЛ:

Самарская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Союз потребителей» обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ООО «Гресси» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей в обоснование указав, что 20.04.2018 с 22.40 до 23.10 часов членами Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» произведен общественный контроль в продовольственном магазине по адресу: <...> «а». В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения. Потребителями ФИО1 и ФИО2 приобретен товар, находящийся-в реализации вышеуказанного Магазина, с истекшим сроком годности, а именно - Sprite напиток газированный безалкогольный, Объем бутылки 500 миллилитров, 1(одна) бутылка, изготовитель ООО «Кока-Кола Эйчбиси Евразия», 443044 <...>; дата изготовления 15.09.17 года, время изготовления 01:15 ; годен до 17.03.18 года, время 01:15. У приобретенного товара истек установленный срок годности на 1 месяц и 3 дня.

Также в реализации Магазина «Южный Ветер» находился товар с истекшим сроком годности:

Вода AQUA газированная, объем 0,5 литра, цена *** рублей, 1 штука, изготовитель ООО «Кока-Кола Эйчбиси Евразия», 443044 <...> дата изготовления 13.09.2017 года, время изготовления 11:48, срок годности до 15.03.2018 года, время 11:48. У товара, который находился в реализации магазина, истек установленный срок годности на 1 месяц и 5 дней.

ТАНор 1% жирности, объем 1 литр, цена *** рублей, 1 штука, изготовитель ООО «Эдельвейс» 443086, <...> этаж цокольный, комната 3, дата изготовления 08.02.18 года, срок годности 60 суток, У товара который находился в реализации магазина истек установленный срок годности на: 12 дней

Вафельные кубики в молочной глазури, общий вес : 40 грамм, изготовитель 652010, Кемеровская область, Яшкинский район, поселок городского типа Яшкино, Молодежная улица, 1а, дата изготовления 10.10.2017, срок годности 6 месяцев, срок годности до : 10.04.2018, У товара который находился в реализации магазина истек установленный срок годности на: 10 дней

Также в реализации Магазина «Южный Ветер» находился товар с неверной датой изготовления:

Сочник (2 килограмма), Бабушкино (1.2 килограмма), Наполеон (2 килограмма), Корзиночки(2.3 килограмма) изготовитель ИП ФИО3, дата изготовления 21.04.2018

Информационный лист № К009 от 20 апреля 2018 составлен в присутствии продавца, который работал в Магазине Южный Ветер в момент осуществления общественного контроля. Просят суд признать противоправными действия ООО «Гресси» в указанных магазинах, выразившиеся в реализации продовольственных товаров с истекшим сроком годности, обязать ООО «Гресси» прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ООО «Гресси» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в газете г. Самара; предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.potrebsouz63.ru за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет *** рублей), взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Гресси» в суд не явился, извещен надлежащим образом – заказной судебной корреспонденцией по месту регистрации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако конверт возвратился в суд за истечением срока хранения.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду нижеизложенного.

Согласно п. 2 ст. 45 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Пунктом 5 ст. 5 вышеназванного Закона, пунктом 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55, предусмотрено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором. Продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещена.

Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности, которых истекли (п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать факт, на который она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлен лист информации, составленный 20.04.2018 с отражением о проведенных мероприятий общественного контроля в магазине по адресу: <...> «а», в ходе которых членами данной общественной организации найдены в реализации товары с истекшим сроком годности, товар с неверной датой изготовления.

Однако, суд принимает во внимание, что проверочные мероприятия осуществлены истцом не в связи с обращением граждан-потребителей о защите их нарушенных прав, что является злоупотреблением предоставленными законом правами по осуществлению общественного контроля за соблюдением прав потребителей, что в силу ст. 10 ГК РФ недопустимо.

Кроме того, по смыслу этой же ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляемые общественными организациями - объединениями потребителей информации по факту выявленных нарушений не являются для суда абсолютными доказательствами, поскольку составляются негосударственными контролирующими органами, являются лишь формой фиксации свидетельских показаний лиц, их подписавших, и подлежат проверке и доказыванию в общем порядке.

Помимо прочего, статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Часть 1 статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Требования истца о признании права нарушенным, сами по себе не могут являться самостоятельным предметом исковых требований, поскольку их разрешение не будет соответствовать задачам гражданского судопроизводства, установленным статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, одной из которых является защита нарушенных или оспариваемых прав, а не констатация их нарушения.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца об обязании ООО «Гресси» прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей, поскольку продажа товара по истечении установленного срока годности запрещена Законом РФ «О защите прав потребителей», Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и принятие для этого решения суда не требуется.

Судом не принимается во внимание представленное соглашение между Управлением Роспотребнадзора по Самарской области и истцом, поскольку оно не свидетельствует о наличии обращения потребителей, по которому проводилась проверка, и кроме того заключено после проведения мероприятий общественного контроля.

Следовательно, не подлежат удовлетворению и производные исковые требования об обязании довести решение суда до сведения неопределенного круга потребителей, предоставлении истцу права довести до сведения неопределенного круга потребителей решения путем опубликования на сайте за счет ответчика, а также требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 25.09.2018.

Судья О.С. Шельпук