Решение № 2-2273/2018 2-2273/2018 ~ М-1602/2018 М-1602/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-2273/2018

Дело №

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.

при секретаре судебного заседания Слепченко Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское Коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа с Куц С.В. обратилось ООО «Югорское Коллекторское агентство», указав, что <дата> между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и Куц С.В. был заключен договор займа № № о предоставлении заемщику займа в сумме 9 000 рублей. В соответствие с условиями договора займа Займодатель предоставляет заемщику займ на цели личного потреблении, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях Данного займа

В соответствие с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договора займа третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.(п.13 Договора).

<дата> на основании договора цессии № № заключенного между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» право требования взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> с Куц С.В. было уступлено ООО «Логг».

<дата> на основании договора цессии № № ООО «Логг» уступило ООО «Югорское Коллекторское агентство» право требования по договору займа № № от <дата> с Куц С.В.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № № от <дата>: 9 000 рублей- сумма основного долга, 71 159 рублей сумма не уплаченных процентов. Расходы по оплате госпошлины в размере 2 604 рублей 50 копеек.

Истец в судебное заседание не явился просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В связи с не явкой в судебное заседание ответчика по делу извещаемой по месту регистрации, почтовые уведомлен возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения», дело было рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд изучил материалы дела и считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании было установлено, что <дата> между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и Куц С.В. был заключен договор займа № № о предоставлении заемщику займа в сумме 9 000 рублей, срок потребительского займа 10 дней, дата выдачи <дата>, дата возврата <дата>, под 730% годовых. По 2% день. Возврату подлежит сумма займа в размере 9 000 рублей, проценты подлежащие выплаты на дату возврата суммы займа в размер 1 800 рублей.

Общая сумма возврата составляет 10 800 рублей

В соответствие с условиями договора займа Займодатель предоставляет заемщику займ на цели личного потреблении, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях Данного займа

В соответствие с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договора займа третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.(п.13 Договора).

<дата> на основании договора цессии № № заключенного между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» право требования взыскании задолженности по договору займа № № от 29 июля 2015 года с Куц С.В. было уступлено ООО «Логг».

<дата> на основании договора цессии № № ООО «Логг» уступило ООО «Югорское Коллекторское агентство» право требования по договору займа № № от <дата> с Куц С.В.

В связи с не исполнением ответчиком в установленный договором займа срок возврата суммы займа и причитающихся процентов истец просит взыскать с ответчика в пользу истца : 9 000 рублей- сумма основного долга, 71 159 рублей сумма не уплаченных процентов.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

.На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 9 000 рублей- сумму заемных денежных средств.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами в размер 71 150 рублей за период с <дата> по <дата> за 438 дней. ( 9 000 х 25 х 438 = 71 150 руб.).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции № от <дата>, начало действия с <дата>).).

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 806,950%.

Согласно п. 9. Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг( Утв. Президиумом Верховного Семья РФ от <дата>), Начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> за 10 дней в размере 1 800 руб. (9 000 х 10 х 2%= 1800 руб.)

За период с <дата> по <дата> за 428 дней по средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма по договорам свыше года – 19, 29%.

9 000 х 19,29% х 428: 365 = 2 035 рублей 75 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 604 рублей 50 копеек.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 513 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югорское Коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское Коллекторское агентство» сумму основанного долга в размере 9 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3 835 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 513 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих