Решение № 2-25/2019 2-25/2019(2-417/2018;)~М-377/2018 2-417/2018 М-377/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-25/2019

Дело № 2-25/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года

Красносельский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,

при секретаре Чесноковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 174 026 рублей 91 копейка, к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец-ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 026,91 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 53 010,00 руб.; просроченный основной долг - 106 046,31 руб.; задолженность по процентам - 12 274,59 руб.; пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом - 142,08 руб.; пени за просрочку погашения основного долга -2 553,93 рублей; об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, а именно: квартиру, назначение: жилое, площадью <данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты> находящееся по адресу: <адрес> установив начальную продажную цену продажи предмета залога с публичных торгов в размере залоговой стоимости равной <данные изъяты> а также о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 680,54 рублей.

Требования истец обосновывает тем, что Приказом Центрального Банка РФ от 12.12. 2017 года № ОД-3473 с 12 декабря 2017 года был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО Банк «ВВБ». Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-891 у Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАО Банк «ВВБ» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего является ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального Закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном параграфом 4.1 главы IX Закона. В ходе проведения мероприятий конкурсного производства были выявлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВВБ» (далее - Банк, Истец, Кредитор) и Т.М.АБ. (далее - Заемщик, Ответчик 1) был заключен кредитный договор № (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты>% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору № между Банком (Залогодержатель) и ФИО3 (Залогодатель) заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), предметом залога по которому является следующее недвижимое имущество: квартира, назначение: жилое, площадь <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты>, кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес> Ипотека в пользу Банка зарегистрирована в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, № регистрации № Соглашением сторон оценка предмета залога определена в сумме <данные изъяты>

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору №, между Банком и ФИО2 (Поручитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - договор поручительства). По условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

В нарушение условий заключенного Кредитного договора Ответчиком не исполняется обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов. В связи с неисполнением Заемщиком условий Кредитного договора в части уплаты процентов и (или) основного долга, «ДД.ММ.ГГГГ года представителем конкурсного управляющего Банка в адрес Заемщика была направлена претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности. По настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность, согласно прилагаемому расчету задолженности, составляет 174 026,91 руб. (Сто семьдесят четыре тысячи двадцать шесть рублей 91 копейка), из которых: задолженность по основному долгу - 53 010,00 руб.; просроченный основной долг - 106 046,31 руб.; задолженность по процентам - 12 274,59 руб.; пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом - 142,08 руб.; пени за просрочку погашения основного долга-2 553,93 руб., которую и просит истец взыскать в судебном порядке солидарно с ФИО1, и ФИО2, а также обратить взыскание на предмет залога - квартиру, принадлежащую ФИО3

В судебное заседание истец ПАО Банк «ВВБ» в лице Конкурсного управляющего - Государственный корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, прислал заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик по делу ФИО1 исковые требования признал пояснив, что действительно он в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору получил от банка «ВВБ» <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Он добросовестно исполнял свои обязательства по кредитному договору до тех пор, пока Банк не был признан банкротом. Офис Банка в <адрес> прекратил работу. Через другой банк вносить платежи необходимо было с большой комиссией. Кроме того, он не знал какую сумму процентов надо вносить. Иск он признает и не оспаривает задолженность по кредитному договору.

Ответчик по делу ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснения суду дала аналогичные пояснениям ФИО1

Ответчик по делу ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив суду, что она в обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору заключила ДД.ММ.ГГГГ с Банком «ВВБ» договор залога принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес> Возражений по иску она не имеет.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Ответчики по делу ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования признали полностью и добровольно, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимается судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абз.2 части 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 680 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 026 рублей 91 копейка, в том числе: основной долг - 53 010 рублей, просроченный основной долг - 106 046 рублей 31 копейка, проценты - 12 274 рубля 59 копеек, пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом - 142 рубля 08 копеек, пени за просрочку погашения основного долга - 2 553 рубля 93 копейки.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 заложенное имущество - квартиру, общей площадью <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 680 рублей 54 копейки.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красносельский районный суд.

Судья: