Решение № 2-1823/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-1823/2024

2-1823/2024

51RS0017-01-2023-000977-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Горгома В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа к ФИО3 о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Комитет по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Мурманской области о признании права собственности. В обоснование требований истец указал, что на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. приобрела в собственность жилое помещение по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследником имущества умершей являлась ее <данные изъяты> ФИО3, однако свидетельство о праве собственности на спорное жилое помещение ей не выдавалось, до настоящего времени сведения о зарегистрированных правах на квартиру в ЕГРН отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ в отношении данной квартиры был заключен договор социального найма жилого помещения № №, данное жилье было передано ФИО2 для совместного проживания с членами семьи. Ссылаясь на то, что квартира не оформлена в собственность муниципального образования Печенгский муниципальный округ Мурманской области, истец просил суд признать право собственности на спорное жилье за муниципальным образованием.

Определением Печенгского районного суда Мурманской области от 04.12.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, процессуальный статус Управления Росреестра по Мурманской области изменен с ответчика на третье лицо.

Определением Печенгского районного суда Мурманской области от 12.12.2023 гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа к ФИО3 о признании права собственности передано на рассмотрение по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

С учетом уточненных требований, истец просил суд признать право собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием Печенгский муниципальный округ Мурманской области в силу приобретательной давности.

Представитель истца Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявила.Представители третьих лиц Управления Росреестра по Мурманской области, ГОКУ Центр технической инвентаризации» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

До судебного заседании ответчик ФИО3 представила заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, положения ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит требованиям ч.ч. 1,2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правам и интересам других лиц, считает возможным удовлетворить исковые требования в заявленном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Комитета по управлению имуществом администрации Печенгского муниципального округа к ФИО3 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием Печенгский муниципальный округ Мурманской области право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 18.03.2024.