Постановление № 5-1316/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 5-1183/2020

№ 5-1316/2020

74RS0017-01-2020-005203-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 28 октября 2020 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

06 октября 2020 года в 15:00 часов ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, управляя общественным транспортом – маршрутным такси № 19 около дома 6А по ул. Полетаева в г.Златоусте Челябинской области, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), установленные Распоряжением Правительства Челябинской области от 18.03.2020г. № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (с учетом изменений), в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также п.1, п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что в тот день снял маску, чтобы попить воды, при этом в салоне маршрутки никаких пассажиров не было, он в маршрутке был один. Просит не назначать ему административное наказание в виде штрафа, поскольку в настоящее время в семье тяжелое материальное положение, жену сократили, просит отнестись с пониманием. С протоколом об административном правонарушении согласен, раскаивается в содеянном.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает, в том числе, административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении были разъяснены, что подтверждается его подписями;

- рапортом гос.инспектора БДД ГТН ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 06.10.2020 г. в ходе осуществления надзора за дорожным движением по адресу: <...> был выявлен ФИО1, управлявший транспортным средством и осуществлявший перевозку пассажиров по маршруту, который находился в общественном транспорте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности. В действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку правонарушение совершено повторно;

- копией постановления Златоустовского городского суда от 29 мая 2020 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 30 июня 2020 года;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными после разъяснения ст.51 Конституции РФ, разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 работает в ООО «Спортивный клуб территория спорта», перевозит пассажиров на автобусе по муниципальному маршруту № 19. Он был остановлен нарядом ДПС напротив дома 6А по ул.Полетаева в г.Златоусте. Маски на нем не было, так как снял ее, чтобы попить воды, обратно забыл надеть. Маска в наличии есть. О Постановлении Правительства Челябинской области ему известно;

- копией путевого листа;

- копией фотографии ФИО1.

Вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

В судебном заседании на основании представленных материалов достоверно установлено, что ФИО1 допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вместе с тем, судья полагает, что в данном случае возможно применение положений ст.2.9 КоАП РФ и освобождение ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, с учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, ограничившись устным замечанием. ФИО1 находился в маршрутке один, к заражению окружающих его действия не привели и не могли привести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

СУДЬЯ: