Приговор № 1-686/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-686/2018

Дело № 1-686/18


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 27 июля 2018 года

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Густиновича А.Г., представившего удостоверение № 8833 и ордер № 121488,

при секретаре Новиковой А.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <…>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно: 01.02.2018 в 14 часов 20 минут у дома <…> в Калининском районе Санкт-Петербурга он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, после чего доставлен в <…> отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный в д. <…>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в помещении указанного отдела полиции в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 13 минут 01.02.2018 у него был обнаружен и изъят из правого переднего маленького кармана джинсов пакет из прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество бледно-розового цвета, которые согласно справке о результатах исследования и заключению эксперта № 9/Э/678-18 от 21.02.2018 является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, а также содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатонин), включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 1,26г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» отнесено к крупному размеру, которое он (ФИО2) умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия у него данного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и квалифицирует содеянное подсудимым по ст.228 ч.2 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается, ФИО2 ранее не судим, вину признал и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, имеет малолетнего ребенка, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую, а также для признания указанных смягчающих обстоятельств исключительными, либо дающими возможность назначить подсудимому наказание в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не усматривает; в то же время, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реальной изоляции от общества. Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество и наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу