Решение № 2-566/2017 2-566/2017~М-322/2017 М-322/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-566/2017

Дело № 2-566/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 19 апреля 2017 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Новоселовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 <М.Н.> к СНТ «Химик-1», администрации ФИО1 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Переславский районный суд с иском, просит признать право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <номер скрыт>, расположенный по адресу <адрес скрыт>, в порядке приватизации. Обязать Управление Росреестра по Ярославской области внести соответствующие изменения в ЕГРН.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес скрыт>. В регистрации права отказано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю допущены опечатки и помарки. В постановлении о выделении земельного участка неверно указано имя «М». Вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовала, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель по доверенности <Ж.А.И.> в судебном заседании требования поддержал. Пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – СНТ «Химик-1» в судебном заседании не участвовал, извещен судом о дате судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика – администрации ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен судом о дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области Переславского отдела в судебном заедании не участвовал, судом надлежащим образом извещен, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Постановлением главы администрации Переславского района <номер скрыт> от <дата скрыта> спорный земельный участок был предоставлен ФИО2 «<М>» <Н> (л.д.13).

<дата скрыта> за <номер скрыт> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству выдано свидетельство о праве собственности на землю, владения, пользования землей на имя ФИО2 <М.Н.>. В свидетельстве имеется неоговоренное исправление площади земельного участка, указано, что первый экземпляр свидетельства выдан ФИО2 <М> «<Н>» (л.д.11).

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В регистрации права собственности было отказано по причине наличия указанных помарок и разночтений (л.д.20).

Истцом было осуществлено межевание спорного земельного участка, площадь составила <данные изъяты> кв.м.. Спора по границам земельного участка судом не установлено (л.д.15-25).

Судом усыновлено, что при написании имени и отчества собственника спорного земельного участка была допущена орфографическая ошибка вместо «<М>» указано «<М>», вместо «<Н>», указано «<Н>». Это следует из материалов дела: паспорта гр-на РФ истца (л.д.7-8), свидетельства о рождении истца (л.д.9), свидетельства о заключении брака (л.д.10), членской книжки садовода СНТ «Химик-1», выданной на имя истца <дата скрыта> (л.д.14), справки, выданной СНТ «Химик-1» на имя истца о принадлежности спорного земельного участка и о членстве истца в СНТ «<Х>» (л.д.26).

Таким образом, суд полагает, что факт принадлежности правоустанавливающих документов – постановления главы администрации <адрес скрыт><номер скрыт> от <дата скрыта>, свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей, выданного <дата скрыта> за <номер скрыт> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ФИО2 <М.Н.> с достоверностью установлен в ходе судебного разбирательства. Суд полагает, что при составлении документов исполнителем была допущена техническая ошибка в написании имени и отчества собственника.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно ч.1 ст. 17 Федерального закона от 22.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решение суда о признании права собственности истца будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца.

Требование о понуждении Управления Росреестра по Ярославской области внести соответствующие изменения в ЕГРН, являются излишне заявленными, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 <М.Н.> право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <номер скрыт>, расположенный по адресу <адрес скрыт>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья В.М. Калиновская