Постановление № 5-536/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 5-536/2021

Дело № 5-536/2021

УИД 42RS0015-01-2021-001676-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2021 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Дяченко Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

... в ... часов в г. Новокузнецке гр. ФИО1 находясь в общественном месте около ... устроил дебош, кричал, кидался в драку, хватался за лом, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, и продолжал вести себя нагло и агрессивно. К ФИО1 подошли сотрудники полиции и представились на основании ст. 13 ФЗ «О полиции» и предложили добровольно пройти в служебный автомобиль. На что гр. ФИО1 ответил категорическим отказом, сотрудники полиции объяснили гр. ФИО1, что в случае его отказа добровольно пройти к служебному автомобилю нему будет применена физическая сила и специальные средства. На что гр. ФИО1 стал отталкивать сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался сорвать нагрудной знак и убежать. Сотрудники полиции на основании п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» применили в отношении гражданина боевой прием «загиб руки за спину – рывком», повалили на землю и надели средства ограничения подвижности (наручники).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... ..., рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку, объяснением Ж.А.В., Н.Д.В., протоколом административного задержания ... от ...

Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, привлечение к ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ впервые.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает совершение административного правонарушения в ....

Таким образом, характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о необходимости назначения гражданину ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: ...

ИНН ..., КПП ...

Номер счета получателя платежа: ..., БИК: ...

Наименование платежа: ...

Код бюджетной классификации: ...

Код ОКТМО: ...

УИН: ...

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Заводской районный суд г. Новокузнецка (каб. № 24).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Ю.Б. Дяченко