Приговор № 1-357/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-357/2018

Дело № 1-357/2018 (№ 11701320064191592)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Семерикова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калякина Д.А.,

представившего удостоверение ..., ордер ... от ...,

... Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ...11, родившегося ... в ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, ... в ночное время ФИО1, находясь в алкогольном опьянении у дома по ..., в ходе ссоры с ранее знакомым Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 1 удара кулаком, не менее 1 удара ногой в область лица, причинив Потерпевший №1, согласно заключению эксперта: .... Указанной ... был причинен вред здоровью, квалифицирующийся как средней тяжести, по признаку значительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня; ..., которая относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью. В настоящее время у Потерпевший №1 имеются последствия ... в виде ..., для устранения которых требуется оперативное лечение, в связи с вышеуказанным следует считать их неизгладимыми, то есть ФИО1 причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал. Суду пояснил, что ... является его знакомым. Вечером ... и в ночь на ... они вместе выпивали пиво сначала на улице, затем в баре, а впоследствии сидели в машине Потерпевший №1 во дворе дома по ..., разговаривали. Он (ФИО1) выходил из машины покурить, а когда вернулся, не обнаружил оставленного им в машине телефона, стал искать его, попросил помочь ему .... Тот ответил ему грубо, потребовал выйти из машины. Он вышел из машины, сказал Потерпевший №1, вышедшему вслед за ним, что тот украл его телефон. Потерпевший №1 начал оскорблять его и замахиваться на него правой рукой, желая нанести удар, но он его удар отразил, поставив левой рукой блок, нанес ему удар сам – правой рукой в область головы. Тот начал валиться на него, порвал рубашку. После этого он нанес Потерпевший №1 еще один удар – правой ногой в область лица. Тот упал, ударился головой. Видел, что у него было разбито лицо, шла кровь. Он привел ... в чувства, проводил до подъезда, спросил, как тот себя чувствует, на что Потерпевший №1 ответил, что ему плохо, у него ... голова. Потерпевший №1 позвонил в домофон, ему ответила сестра. Поняв, что ему окажут помощь, отошел в сторону, так как не хотел разбирательства по поводу произошедшего с его родственниками. Видел, как приехала «...» и полиция. Удары ... он наносил в связи с тем, что тот нападал на него, угрожал ему – высказывал, что разобьет ему лицо, вел себя с ним грубо и агрессивно, при этом держал свою левую руку за спиной, из чего он подумал, что у того в левой руке имеется какой-то тяжелый предмет, который он взял в машине специально для того, чтобы ударить им его. Удары ... наносил с силой, понимал, что от них у ... могут возникнуть телесные повреждения.

Также пояснил, что он согласен с тем, что представленные ... в материалы дела его фотографии соответствуют внешнему облику Потерпевший №1 до (л.д.218) и после нанесения им ему телесных повреждений (л.д.219-226), что все перечисленные в заключении судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения причинил Потерпевший №1 он, в их результате у ... наступило неизгладимое обезображивание лица. Также не оспаривает, что по медицинским показаниям ...10 требуется дальнейшее лечение, в том числе оперативное, которое после его похождения ...10 и понесения на него расходов он готов ему оплатить в размере понесенных затрат.

Как гражданский ответчик по заявленным Потерпевший №1 требованиям признал факт причинения его действиями и возникшими в их результате последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и наступления неизгладимого обезображивания его лица морального вреда, наличия правовых оснований у ... требовать с него его компенсации. С учетом конкретных обстоятельств причинения им вреда здоровью Потерпевший №1 суду пояснил, что считает разумным и справедливым его размер в сумме 30000 рублей. Предпринял меры к частичному возмещению причиненного им ... Потерпевший №1, как гражданскому истцу, в ходе судебного разбирательства – почтовыми переводами перевел в его адрес ... 12500 рублей и ... 3000 рублей.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями подсудимого в ходе судебного разбирательства и данными им показаниями на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены ранее данные им показания (л.д.146-149), согласно которым при допросе на следствии в качестве обвиняемого он давал более подробные показания о том, каким образом наносил удары ... ; не пояснял, что удары ... Потерпевший №1 наносил, обороняясь от его действий, опасаясь, что тот держит в руке за спиной какой-то предмет, которым может нанести ему удар, чего он опасается.

Так, ФИО1 ранее пояснял, что когда он и Потерпевший №1 вышли из машины, тот пошел в его сторону и сделал взмах руки. Он, думая, что Потерпевший №1 хочет его ударить, встал в боевую стойку, и кулаком правой руки с силой нанес первым удар по левой стороне лица Потерпевший №1 От этого удара Потерпевший №1 шагов не делал, корпус его тела стал наклоняться прямо вниз и когда наклонился под 90 градусов или чуть ниже, он, продолжая стоять в боевой стойке, правой ногой с силой нанес удар снизу вверх по лицу Потерпевший №1 От его удара ногой, Потерпевший №1 выпрямил корпус прямо, затем назад, и упал на спину на асфальт. Когда Потерпевший №1 упал, он увидел, что его лицо сильно оттекло, было окровавлено, нос смещен в сторону, из носа шла кровь, на асфальте была лужа крови, он не подавал признаков жизни, не шевелился. Он испугался, что ...10 не шевелится, подумал, что убил его. Минуты через две, Потерпевший №1 пришел в себя, открыл глаза. Первый удар кулаком был нанесен Потерпевший №1 с целью прекращения оскорблений и пресечения нанесения ему удара Потерпевший №1 Второй удар ногой был нанесен, потому, что он посчитал, что первым ударом он не остановил Потерпевший №1 Удары наносил с целью успокоить ...10. Всего нанес 2 удара – первый кулаком по лицу, второй – ногой. Никаких предметов, когда наносил удары, он не использовал. Ранее он занимался борьбой, в связи с чем, удар у него «поставленный». Он нанес удар ...10 тогда, когда тот сделал взмах правой руки, при этом оскорбляя его.

Подсудимый ФИО1 более подробные показания на предварительном следствии в части описания собственных действий, совершенных в отношении ..., мотивировал тем, что при их даче события помнил лучше; логично противоречия в собственных показаниях в части описания поведения ... и пояснений о том, что удары ...17 он наносил, обороняясь от его действий, объяснить не смог, при этом суду пояснил, что данные им следователю показания были записаны в полном объеме, им прочитаны и подписаны как изложенные верно.

Также виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями ... Потерпевший №1, из которых следует, что ФИО1 является его знакомым. ... они встречались с ним и совместно выпивали пиво, после чего уже в ночь на ... сидели в его (...10) машине на ... у домов ... и ..., разговаривали. Когда они вышли из машины, и он повернулся к машине, чтобы закрыть ее, получил сильный удар по голове, от которого упал. После этого ФИО1 стал наносить ему удары ногами в область .... Он закрывался, а потом на какой-то момент потерял сознание. Придя в себя, он встал, пошел к своему дому, где позвонил в домофон, попросил ответившую ему сестру помочь ему подняться. Она вышла, проводила его в квартиру, вызвала «...» и полицию. Всего ФИО1 нанес ему примерно 15 ударов. Чем он ударил его сначала, не знает, потом он бил его ногой по голове, в область лица и грудной клетки. От ударов он испытывал сильную ....

«...» он был доставлен в ГКБ ..., где ему зашили голову, а затем перевезли в ГКБ ..., где он проходил длительное лечение в отделении ... –... хирургии. До сих пор он нуждается в лечении, испытывает ... ..., вынужден постоянно принимать .... Из-за причиненного ему подсудимым ... носа он не может свободно дышать, так как нос сместился в бок, разрушена носовая перегородка. Из-за этого он плохо спит по ночам. У него сильно ухудшилось из-за полученных ... зрение, он частично утратился слух на левое ухо. Кроме того, подсудимым ему была повреждена челюсть и из-за ... изменился прикус, он не может жевать и ему приходится питаться только жидкой пищей. В связи с причинением ему подсудимым ... в области головы и лица у него существенно изменился внешний облик - наступило неизгладимое обезображивание лица. Раньше он подрабатывал неофициально в такси, чего после ... в связи с резким ухудшением состояния здоровья делать не может. Для улучшения состояния здоровья по жизненным показаниям ему требуется операция в области лица, на челюсти для восстановления ее надлежащего положения, а также на носу, которая должна быть проведена одновременно несколькими бригадами врачей разных специальностей, которая в ... проведена быть не может из-за отсутствия таких технологий, поэтому ему необходимо проходить оперативное лечение в другом городе - ... ..., ..., которое является платным, дорогостоящим (400000 – 500000 рублей). Изложенным ему причинены глубокие моральные и нравственные страдания, которые он оценивает в 500000 рублей.

Заявил гражданский иск о компенсации причиненного ему перечисленными обстоятельствами морального вреда в указанной сумме.

Показаниями свидетеля ...5, из которых следует, что она является сестрой ..., проживает совместно с ним. Охарактеризовала его как спокойного, уравновешенного человека. Также суду пояснила, что ... во втором часу ночи он позвонил в домофон, попросил её помочь ему подняться домой. Она спустилась, открыла дверь подъезда, увидела, что он весь в крови, после чего вызвала «...» и полицию, помогла брату подняться в квартиру. Спросила, что с ним произошло, на что он ответил, что его избил ФИО1, из-за чего не пояснил. «...» увезла его в больницу ..., где ему зашили голову, а затем его отвезли в ГКБ ..., отделение ...-... хирургии, где он был госпитализирован и проходил лечение. После избиения у брата наступило обезображивание лица, ухудшилось состояние здоровья, из-за чего он сильно переживает.

Показаниями свидетеля ...7 (л.д. 78-80), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, ..., из которых следует, что Потерпевший №1 является ее знакомым. В первых числах июля ..., точную дату не помнит, в вечернее время она выходила на улицу. Поблизости от домов ... и ... по ..., видела автомобиль ...10. Из его пассажирской двери вышел ее сосед ФИО1, который был возбужден, с силой захлопнул дверцу автомобиля, крикнул: «Я тебя убью», выразился нецензурно. Одномоментно с ФИО1 из автомобиля со стороны водителя вышел Потерпевший №1, который был спокоен, направился в сторону .... ФИО1 быстрым шагом направился следом за Потерпевший №1, а приблизившись к нему, сзади ударил кулаком по голове, от чего Потерпевший №1 упал на асфальт, на бок. Когда ...6 упал, ФИО1, находясь слева от него, стал наносить ему удары ногой по голове, лицу, туловищу, нанес много ударов. ...10 все это время лежал на асфальте, не продавал признаков жизни. Затем перевернулся на живот, встал на «карачки», поднялся на ноги и медленно пошел в сторону своего ..., а ФИО1 направился в сторону своего дома.

При дополнительном допросе свидетель ...7, показала, что ранее она встречалась и некоторое время проживала совместно со ...10. С его слов и со слов ФИО1 знает, что телесные повреждения ...10 причинил ФИО1. Сама свидетелем произошедшего она не была, изложенные в протоколе ее первоначального допроса показания дала по просьбе ...10 (л.д. 139-140).

Письменными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, являются:

- заявление Потерпевший №1 от ... о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности в связи с причинением ему ... телесных повреждений (л.д. 9);

- протокол осмотра места происшествия от ... (л.д. 12-14), а именно: участка местности расположенного у дома по ..., в ходе которого предметов, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено, произведена фотосъемка;

- заключение эксперта ... от ... (л.д.39-42), согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинены следующие повреждения: .... Указанной ... был причинен вред здоровью, квалифицирующийся как средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-го дня; ... которая относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью. ... незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. .... В настоящее время у Потерпевший №1 имеются последствия ... на лица в виде ..., для устранения которых требуется оперативное лечение. ... является неизгладимой.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: показаний подсудимого, ... и свидетелей о времени, месте, способе причинения вреда здоровью ..., об иных известных им обстоятельствах дела, письменных и вещественных доказательствах, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Основанием для квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ явилось то, что из совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства и проанализированных доказательств, судом установлено, что подсудимый ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ... Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком и не менее одного удара ногой в область лица, причинив Потерпевший №1 повреждения, последствия которых привели к получению ... ... в виде ..., для устранения которых требуется оперативное лечение, в связи с чем их следует считать неизгладимыми, то есть ФИО1 причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.

Из совокупности исследованных судом доказательств, в том числе заключения судебно-медицинской экспертизы установлено, что вред здоровью ... Потерпевший №1, являющийся тяжким, был причинен ему именно действиями подсудимого ФИО1

Указанные действия подсудимого суд расценивает как умышленные, направленные на причинение ... тяжкого вреда здоровью. Анализ вышеприведенных доказательств, приводит к выводу, что ФИО1, нанося удары ..., не только осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ..., но и желал их наступления. Об этом свидетельствуют характер причиненных повреждений в жизненно-важную часть тела ... – в область его головы.

При этом судом не установлено, что поводом совершения преступления явились противоправные действия ....

Суд находит заключение судебно-медицинской экспертизы обоснованным, поскольку она проведена в соответствии с законом, соответствует показаниям подсудимого и ... о характере действий ФИО1, связанных с умышленным причинением вреда здоровью Потерпевший №1 Указанное заключение является полным, мотивированным, обоснованным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Выводы вышеуказанной экспертизы подтверждаются показаниями подсудимого и ... о том, что ФИО1 нанес ... удары кулаком и ногой со значительной силой.

Устанавливая виновность подсудимого в совершенном им преступлении, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого, ... и свидетелей, которые по всем существенным обстоятельствам дела детальны, логичны, последовательны и непротиворечивы. Указанные показания согласуются со всеми письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено.

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях, с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого или иных лиц на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 ни необходимой обороны, ни превышения ее пределов, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что у подсудимого имелись основания полагать, что ... может причинить вред его здоровью или угрожать его жизни. Объективных данных, свидетельствующих о том, что действия ... носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья ФИО1 или иных лиц, либо создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании установлено не было.

Показания, данные ФИО1 в ходе судебного разбирательства, в той части, что ... начал оскорблять его и замахиваться на него правой рукой, желая нанести удар, но он поставив левой рукой блок и отразив его удар с целью пресечения действий ... Потерпевший №1; он вначале нанес ...10 удар правой рукой в область головы, а затем - еще один удар правой ногой в область лица; удары ... он наносил в связи с тем, что тот нападал на него, угрожал ему – высказывал, что разобьет ему лицо, вел себя с ним грубо и агрессивно, при этом держал свою левую руку за спиной, из чего он подумал, что у того в левой руке имеется какой-то тяжелый предмет, который он взял в машине специально для того, чтобы ударить им его, суд отвергает как несостоятельные, выбранные им в качестве линии защиты с целью уклонения от ответственности за совершенное преступное деяние.

В ходе предварительного следствия ФИО1 были даны более подробные показания в части описания собственных действий, совершенных в отношении ..., при даче которых подсудимый пояснил, что, после того как он и ... Потерпевший №1 вышли из машины, последний пошел в его сторону и сделал взмах руки, после чего он, думая, что Потерпевший №1 хочет его ударить, встал в боевую стойку, и кулаком своей правой руки, с силой нанес первым удар по левой стороне лица Потерпевший №1, от чего корпус его тела стал наклоняться вниз, после чего, он, продолжая стоять в боевой стойке, правой ногой с силой нанес удар снизу вверх по лицу Потерпевший №1, от которого Потерпевший №1 выпрямил корпус тела прямо, затем назад, и упал на спину на асфальт.

Суд учитывает, что исходя из показаний данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые являются подробными, последовательными, согласуются как между собой, так и с совокупностью доказательств по делу, подтвержденных подсудимым в ходе судебного разбирательства как достоверные, следует, что со стороны ... не усматривается совершения действий, направленных на применение насилия, опасного для жизни и здоровья или угрозы его применения, в отношении ФИО1 или других лиц. Таким образом, суд считает установленным, что в момент причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, на подсудимого тот не посягал, угроз причинения вреда ему со стороны ... не было. Кроме того, судом также учтено, что из показаний подсудимого ФИО1 следует, что ранее он занимался борьбой, в связи с чем, имел необходимые познания и навыки нанесения ударов и самозащиты, имел «поставленный» удар. Из описания событий, предшествующих нанесению подсудимым ударов ..., данных им на предварительном следствии, судом не усматривается, что со стороны ... в отношении подсудимого имелась угроза жизни и здоровью, то есть были основания и необходимость в оборонительных действиях, поскольку никакого реального посягательство на жизнь и здоровье подсудимого действий со стороны ..., от которого необходимо было защищаться, не было.

Суд не усматривает, что подсудимый действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, поскольку сам он о внезапности возникновения такого состояния не заявлял, данное преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, конфликта или какой-либо психотравмирующей ситуацией, способной вызвать у подсудимого состояние аффекта, по мнению суда, не установлено.

Также суд не усматривает в действиях ФИО1 причинения тяжкого вреда здоровью ... Потерпевший №1 по неосторожности, так как обстоятельства содеянного, характер и локализация причиненных телесных повреждений, поведение подсудимого не свидетельствуют об этом. Судом установлено, что ничто не угрожало жизни и здоровью ФИО1, имея умысел на причинение вреда здоровью ..., он целенаправленно для реализации своего преступного умысла произвел с приложение значительной силы удары в жизненно-важные органы - голову Потерпевший №1

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ..., ..., на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах г. Новокузнецка не ... (л.д. 161,162), по месту жительства ст. УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку характеризуется ... (л.д. 165), соседями по месту жительства характеризуется ... (л.д. 163), работает, по месту работы характеризуется ... (л.д. 164).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 17), ранее не судим, принял меры к частичному возмещению причиненного преступлением ... морального вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Между тем, суд не находит таких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заявленные исковые требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, причиненного ему, в размере 500000 рублей, с учётом принципа разумности и справедливости, в том числе исходя из установления наличия умышленной формы вины ФИО1, суд считает подлежащими удовлетворению, однако размер подлежащего компенсации Потерпевший №1 морального вреда расценивает как следуемый снижению.

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1, суд в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ принимает во внимание требования разумности, справедливости и фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, доказанность вины подсудимого в совершении преступлений. Суд принимает во внимание степень значительных нравственных страданий ... Потерпевший №1, который испытывал в момент совершения преступления физические и нравственные страдания и испытывает по настоящее время ухудшения состояния здоровья и переживания по поводу произошедшего, в том числе в связи с наступлением неизгладимого обезображивания его лица. В связи с полученными от преступления ..., он был вынужден проходить длительное стационарное и ... лечение, однако, полное выздоровление у него не наступило, в связи с чем, в настоящее время ему необходимо проведение ... операции. Кроме того, от полученных ..., он испытывал эмоциональный ..., изменением его внешнего облика и привычного для него образа жизни в связи с получением ... и общим ухудшением состояния здоровья, нуждаемости в дальнейшем лечении. Вместе с тем, судом учитывается, что в результате причинения вреда его здоровью подсудимым утраты функций какого-либо органа у ... не наступило, по последствиям этих ... группа инвалидности ему определена ему не была.

Кроме того, судом учтено, что заявленные ... Потерпевший №1 как гражданским истцом по настоящему уголовному делу, исковые требования, подсудимый ФИО1, как гражданский ответчик по нему, признал; не оспаривал, что все перечисленные в заключении экспертизы и предъявленном ему обвинении телесные повреждения Потерпевший №1 причинил именно он, что в их результате у ...10 наступило неизгладимое обезображивание лица и ему требуется лечение, из за чего он переживает, испытывает моральные и нравственные страдания. Принял меры к возмещению причиненного ... морального вреда в добровольном порядке: представил суду почтовые квитанции о направлении в адрес Потерпевший №1 денежных средств в счет компенсации морального вреда в сумме 15500 рублей.

Также суд учитывает материальное положение подсудимого ФИО1, который работал, находится в трудоспособном возрасте, ... не является, ограничений по трудоспособности не имеет, на иждивении никого не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда частично, расценивает, что подсудимым, как гражданским ответчиком, подлежит компенсации ..., как гражданскому истцу, моральный вред в сумме 120000 рублей, считает необходимым взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 104500 рублей в пользу Потерпевший №1 ( с учетом компенсации им Потерпевший №1 в добровольном порядке морального вреда в сумме 15500 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст.1064,151,1099,1100 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 ...13 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, в срок, установленный указанным органом, принять меры к возмещению причиненного преступлением вреда.

Меру пресечения ФИО1 ...14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ...15, родившегося ... в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в пользу Потерпевший №1, ..., зарегистрированного по адресу ..., в счет компенсации морального среда – 104500 (сто четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора в случае его обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева

На основании апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ...: Приговор Заводского районного суда ... от ... в отношении ФИО1 ...16 отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом суда со стадии предварительной подготовки к судебному заседанию, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.