Постановление № 5-1001/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 5-1001/2019

Дело № 5-1001/19

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2019 года г. Владивосток,

ул.Адмирала ФИО3 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО5, родившегося дата в г. <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 22 часа 40 минут в районе <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Toyota Prius» государственный номер №, не предоставив преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода ФИО1, дата года рождения, которому, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Указанными действиями ФИО5 нарушены требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину признал, пояснил, что зебры не было, знак был в зелени, пешехода не видел из – за машины. Не звонил, материальную помощь не оказывал, но в настоящее время готов ее оказать. Автомобиль является источником дохода.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что после ДТП находился в больнице 1 месяц, его уволили с работы, сейчас не работает по состоянию здоровья, ходит к врачам. На лишении прав не настаивал.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст., 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании и следует из протокола № от 06.05.2019г., дата в 22 часа 40 минут в районе <адрес>, водитель ФИО5, управляя автомобилем «Toyota Prius» государственный номер № не предоставив преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода ФИО1, дата года рождения, которому, согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Факт нарушения ФИО5 требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.5), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д. 8-10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.06.2018г. (л.д. 11-14); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24.06.2018г. (л.д. 15); заключением эксперта №, согласно которому у ФИО1, дата года рождения, имелись повреждения: <...>

Из объяснений водителя ФИО5 в материалах дела следует, что в 22:40, в темное время суток, управляя автомобилем «Toyota Prius», двигался со стороны Запорожской в сторону Черемуховой. В районе Харьковской <адрес>, дорогу перебегал мужчина с противоположной стороны дороги, из-за проезжавшей на встречу машины не видно было пешехода. Увидев бегущего под колеса пешехода, нажал экстренно на тормоз, но т.к. расстояние было 3 - 5 м, то остановиться вовремя не смог. Вызвали сотрудников ГИБДД.

Из объяснений ФИО1 в материалах дела следует, что дата примерно в 22:30 двигаясь вдоль дома по <адрес>, возле заправки, повернул налево, прошел по пешеходному переходу в магазин. На обратном пути, подходя к пешеходному переходу, увидел автомобиль, который приближался к пешеходному переходу начал притормаживать, несмотря на автомобиль, начал переходить дорогу, почувствовал удар в правую сторону, отлетел от удара. Скорая помощь госпитализировала в больницу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом установлено признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины ФИО5, характер совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего ФИО4 не настаивавшего на лишении ФИО5 права управления транспортным средством, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова