Апелляционное постановление № 22-2883/2019 от 23 октября 2019 г.

судья Данилевский Р.А. дело № 22-2883/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2019 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Батаева А.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

адвоката Шмидт Л.В.,

при секретаре Плешивцевой К.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой осуждённого ФИО1 на постановление Адамовского районного суда Оренбургской области от 2 сентября 2019 года, которым удовлетворено в отношении ФИО1, *** представление заместителя начальника Новоорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Заслушав доклад председательствующего судьи Батаева А.В., выслушав выступление адвоката Шмидт Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осуждённого, мнение прокурора Епифановой Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 5 июня 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцам, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 20 мая 2019 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 15 % в доход государства. Приговор вступил в законную силу 18 июня 2019 года.

Заместитель начальника Новоорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене осуждённому ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением Адамовского районного суда Оренбургской области от 2 сентября 2019 года неотбытое наказание в виде исправительных работ ФИО1 заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 10 дней с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление суда о замене наказания необоснованным.

Указывает, что не преступил к отбытию наказания в виде исправительных работ по причине отсутствия у него денежных средств для прохождения медицинской комиссии необходимой для трудоустройства в МУП «***». Отмечает, что от отбывания назначенного приговором наказания не уклонялся, в судебное заседание явился по первому требованию судебного пристава–исполнителя, судебные извещения не получал.

Просит отменить постановление суда и принять новое решение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление указанным требованиям закона соответствует в полной мере.

В силу ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст. 50 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форма за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осуждённый, местонахождения которого неизвестно.

Судом первой инстанции надлежащим образом были исследованы представленные материалы, на основе которых обоснованно установлено и учтено, что ФИО1 после его осуждения приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 5 июня 2019 года был поставлен на учёт в Новоорском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, где ему разъяснён порядок и условия отбывания исправительных работ и выдано предписание от 1 июля 2019 года о явке в течение пяти дней для трудоустройства и отбывания наказания в МУП «***». В установленный срок в указанную организацию для трудоустройства осуждённый не обратился. 11 июля 2019 года ФИО1 пояснил, что не трудоустроился без уважительных причин. По данному факту нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ ФИО1 вынесено предупреждение от 11 июля 2019 года о замене наказания более строгим видом, с которым он ознакомлен в тот же день.

ФИО1 повторно выдано предписание для трудоустройства. По сообщениям МУП «***» № 158-1 от 11 июля 2019 года, № 180 от 17 июля 2019 года ФИО1 по вопросу трудоустройства не обращался. В своих объяснениях от 18 июля 2019 года осуждённый ФИО1 указал, что в МУП «***» для трудоустройства не обращался, самостоятельно не трудоустроился и не являлся в инспекцию без уважительных причин. Обязался до 25 июля 2019 года трудоустроиться, о чём сообщить.

По данному факту нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ в отношении осуждённого ФИО1 вынесено письменное предупреждение от 18 июля 2019 года о замене наказания более строгим видом, с которым он ознакомлен в тот же день. Кроме того ФИО1 разъяснено о направлении в суд представления о замене наказания.

С учётом изложенных обстоятельств, основанных на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, судом первой инстанции верно установлено, что осуждённый ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку он допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форма за указанное в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушение.

Представленные и исследованные судом материалы содержат объяснения осуждённого о неявках в МУП «***», с учётом которых, а также данных характеризующих осуждённого, в том числе привлечения его в течение года трижды к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появления в общественных местах в состоянии опьянения, других обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по данному представлению, суд пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления органа, исполняющего наказание, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям закона.

Доводы жалобы осуждённого об отсутствии денежных средств для прохождения медицинской комиссии для трудоустройства являлись предметов проверки и оценки суда первой инстанции, который обоснованно отклонил их как несостоятельные, при этом привёл мотивы принятого решения, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Обжалуемое постановление суда полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Адамовского районного суда Оренбургской области от 2 сентября 2019 года в отношении ФИО1 о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Батаев А.В.

Копия верна. Судья: А.В. Батаев