Постановление № 5-35/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 5-35/2018

Дело № 5-35/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2018 г. с. Еткуль Челябинской области

Судья Еткульского районного суда Челябинской области А.Н. Акатышев при секретаре Бабинцевой О.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, его защитника Хусаинова Р.Н., потерпевшей ФИО1 О.В., ее представителя ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 26 км автодороги «Коелга-Челябинск-Троицк» на территории Еткульского района Челябинской области, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю марки «ФИО1» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящимся под управлением водителя ФИО13., двигающегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ФИО1» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО14 получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО3 по факту данного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 26 км автодороги «Коелга-Челябинск-Троицк» на территории Еткульского района Челябинской области.

В судебном заседании ФИО3 признал свою виновность в совершении указанного правонарушения в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 00 минут на своем автомобиле он двигался по второстепенной дороге направлению от Погорельского животноводческого комплекса в сторону автодороги «Коелга-Челябинск-Троицк», где, подъехав к перекрестку, остановился, уступил дорогу автобусу, который ехал по главной дороге, и начал движение, так как других машин не видел. Выехал на перекресток и вдруг произошло столкновение. После столкновения оба автомобиля съехали с дороги в кювет.

Защитник Хусаинов Р.Н. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО15 в судебном заседании подтвердила фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Представитель потерпевшей ФИО6 в судебном заседании указал на то, что со стороны ФИО3 не было предпринято попыток загладить причиненный вред, настаивал на максимально строгом наказании.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть в нарушении нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, помимо его показаний, подтверждается пояснениями потерпевшей ФИО16 а также материалами дела, а именно:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д. 3), в котором отражены все обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения. Указанный протокол составлен в присутствии ФИО3, в протоколе имеется запись ФИО3 о согласии с протоколом;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Еткульскому району (л.д. 9), рапортом о получении информации по телефону (рации) сообщения о происшествии НСДЧ ОМВД России по Еткульскому району (л.д. 12), справкой о ДТП (л.д. 31-32), схемой места совершения административного правонарушения (л. д. 26), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 27-30), фототаблицей (л.д. 64-65), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 26 км автодороги Коелга-Челябинск-Троицк водитель ФИО3 управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> выехал на перекресток неравнозначных дорог со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю ФИО1, гос.номер <данные изъяты>, двигающемуся по главной дороге, совершил столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, водитель автомобиля <данные изъяты> и пассажир автомобиля ФИО1 получили телесные повреждения;

- объяснением ФИО17 (л.д. 33), согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 26 км автодороги Коелга-Челябинск-Троицк управлял автомобилем ФИО1, гос.номер <данные изъяты>, двигаясь в направлении из с. Коелга в г. Челябинск со скоростью около 60 км/ч. Подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог со второстепенной дороги выехал автомобиль «<данные изъяты> который не уступил дорогу, в результате чего произошло столкновение, после столкновения автомобили съехали с дороги в кювет. В результате ДТП получила повреждения его (ФИО1) супруга - ФИО18, которая находилась на переднем пассажирском сиденье;

- объяснением ФИО3 (л.д. 34), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 26 км автодороги Коелга-Челябинск-Троицк он управлял автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, двигался в направлении от Погорельского комплекса к автодороге Коелга-Челябинск-Троицк. Подъезжая к перекрестку в светлое время суток, остановился на перекрестке уступить дорогу автобусу, который ехал по главной дороге, а он (ФИО3) - по второстепенной, после чего начал движение, так как других машин не видел. Выехал на перекресток, вдруг неожиданно произошло столкновение. После столкновения он понял, что совершил ДТП, поскольку именно он не уступил дорогу на перекрестке неравнозначных дорог. После столкновения автомобили съехали в кювет. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, он и пассажир автомобиля ФИО1 - телесные повреждения;

- объяснением ФИО19. (л.д. 35), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 26 км автодороги Коелга-Челябинск-Троицк она находилась в автомобиле ФИО1 под управлением ФИО20 Подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог, она увидела как слева со второстепенной дороги выезжает автомобиль <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, не уступает дорогу, совершил столкновение. После столкновения машины съехали в кювет, после чего они вышли из машины и вызвали скорую помощь. За ней приехала мама, и они поехали в с. Коелга в больницу, так как она получила телесные повреждения;

- медицинской картой ФИО21, (л.д. 50-59), в соответствии с которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получены травмы в результате ДТП;

- заключением эксперта № (л.д. 61-62), в соответствии с которым у ФИО22. имелась ушибленная рана головы. Указанное повреждение вызывает кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, образовалось от воздействия тупого твердого предмета в условиях ДТП при нахождении пострадавшей внутри салона транспортного средства. В медицинских документах имеются сведения о наличии сотрясения головного мозга, однако, наличие данного повреждения не отражается содержанием записей в представленных на экспертизу документах. В медицинских документах ФИО1 имеются сведения о наличии ушиба левого коленного сустава, однако данный термин не отражает морфологическую сущность повреждения и по степени причиненного вреда квалифицирован быть не может;

- показаниями ФИО23., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, давшего показания аналогичные изложенным в его письменном объяснении.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела и показаниям свидетеля у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 26 км автодороги «Коелга-Челябинск-Троицк» на территории Еткульского района Челябинской области, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю марки «ФИО1» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, вследствие чего совершил столкновение с указанным автомобилем, в результате которого пассажиру автомобиля «ФИО1» были причинены телесные повреждения.

Допущенное ФИО3 нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажира автомобиля ФИО25 ФИО24.

Исследовав все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является, с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», повторное совершение им однородного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на виновного и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ОМВД по Еткульскому району Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001, расчетный счет <***> ОКТМО 75620000 БИК 047501001 Отделение Челябинск КБК 18811630020016000140 УИН: 18810474180060000772. (протокол 74 АН 713014 от 16 апреля 2018 г.)

Разъяснить ФИО3 обязанность об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю в течение десяти суток для принудительного взыскания суммы административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области.

Судья А.Н. Акатышев