Постановление № 5-14/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 5-14/2025

дело 5-14/2025

УИД 16RS0009-01-2025-000111-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2025 года г.Бавлы.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Г.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> Татарской АССР, зарегистрированного в <адрес><...><адрес>, проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, ранее привлекался к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа сотрудниками Росгвардии по телефонному сообщению был осуществлен выезд <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, где находился Г. Р.Ф. в состоянии алкогольного опьянения. Г. Р.Ф. вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудника Росгвардии ФИО5 нецензурной бранью, толкал, хватал за форменное обмундирование, замахивался ударить. На неоднократные требования сотрудника Росгвардии ФИО5 успокоиться не реагировал. Г. Р.Ф. оказал неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Г. Р.Ф. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Г. Р.Ф. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, поругался с супругой. Около 21 часа супруга вызвала полицию, по приезду сотрудников полиции Г. Р.Ф. оказал им неповиновение, выражался нецензурной бранью, толкал, хватал за форменное обмундирование, замахивался ударить, выталкивал из дома, на просьбы успокоится, не реагировал.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив представленные материалы административного дела, считает вину Г. Р.Ф. в совершении административного правонарушения установленной.

Из объяснения потерпевшего ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан поступило телефонное сообщение, что в <адрес> Республики Татарстан, <адрес> мужчина в неадекватном состоянии ломает стены. Был осуществлен выезд по адресу <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, где установлено, что данным гражданином является Г. Р.Ф. который вёл себя агрессивно, толкался, замахивался, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника Росгвардии ФИО5 На требование сотрудника полиции ФИО5 успокоиться, не реагировал. Г. Р.Ф. был доставлен в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение ФИО3, о том, что муж дебоширит, ломает вещи, в доме находятся дети. Сотрудниками полиции был осуществлен выезд по адресу <адрес> Республики Татарстан, <адрес>. По указанному адресу находился Г. Р.Ф. в состоянии алкогольного опьянения. Г. Р.Ф. вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудника Росгвардии ФИО5 нецензурной бранью, толкался, хватал за форменное обмундирование, замахивался ударить. На неоднократные требования сотрудника Росгвардии ФИО5 успокоиться не реагировал. Таким образом, Г. Р.Ф. оказал неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснения Г. Р.Ф. в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Г. Р.Ф. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, поругался с супругой. Около 21 часа супруга вызвала полицию, по приезду сотрудников полиции Г. Р.Ф. оказал им неповиновение, выталкивал из дома, на просьбы успокоится, не реагировал, с протоколом согласен.

Из рапорта сотрудника полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 01 минуту в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан поступило телефонное сообщение ФИО3, что по адресу <адрес> муж дебоширит, ломает вещи. По приезду было установлено, что Г. Р.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудника полиции ФИО5 нецензурной бранью, толкался, хватался за форменное обмундирование, замахивался. Сотрудник полиции ФИО5 неоднократно требовал успокоиться и прекратить противоправные действия в отношении сотрудника полиции, но Г. Р.Ф. на замечания не реагировал. В отношении Г. Р.Ф. была применена физическая сила и специальные средства наручники. Г. Р.Ф. был доставлен в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан.

Из рапорта сотрудника полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан поступило телефонное сообщение, что по адресу <адрес> муж дебоширит, ломает вещи. По приезду было установлено, что Г. Р.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудника полиции ФИО5 нецензурной бранью, толкался, хватался за форменное обмундирование, замахивался. Сотрудник полиции ФИО5 неоднократно требовал успокоиться и прекратить противоправные действия в отношении сотрудника полиции, но Г. Р.Ф. на замечания не реагировал. В отношении Г. Р.Ф. была применена физическая сила и специальные средства наручники. Г. Р.Ф. был доставлен в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан.

Из протокола об административном задержании следует, что в соответствии со статьей 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Г. Р.Ф. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут.

Действия Г. Р.Ф. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудник полиции вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Г. Р.Ф., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Г. Р.Ф., ФИО5, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО4, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ознакомлено с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Г. Р.Ф. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела.

При избрании вида и меры наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемого к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г. Р.Ф. являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и его близких родственников.

С учётом изложенного, учитывая, что Г. Р.Ф. ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, судья назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Г.Р.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, который должен быть внесен на расчётный счёт № в отделение - НБ Республики Татарстан, УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан), БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Кашапов С.Р.