Приговор № 1-296/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-296/2025

УИД 31RS-0007-01-2025-002277-26 № 1-296/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Адониной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Гордиенко А.Н., представившего удостоверение № и ордер № Центральной Губкинской адвокатской конторы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, не имея водительского удостоверения, заведомо зная установленный порядок получения водительского удостоверения на территории РФ, на основании Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, в феврале 2022 года, точная дата и время не установлены, у ФИО1, не имеющего права управления транспортным средством категории «В» находящегося по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение поддельного удостоверения, в целях использования водительского удостоверения, предоставляющего права управления автомобилем.

Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, ФИО1, находясь по месту жительства <адрес>, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения, являющегося официальным документом и предоставляющего право управления автомобилем, с целью использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, и посредством мессенджера «Ватсап» в сети «интернет» неустановленному дознанием лицу переслал свою личную фотографию и фотографию первой страницы своего паспорта, затем перевел денежные средства на счет неустановленного лица в сумме 75000 рублей. Далее ФИО1 в мае 2022 года, находясь у себя по месту жительства получил по средствам почтовой связи поддельное водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 категории «В, В1, М» сроком действия с 26.12.2019 года по 26.12.2029 года. ФИО1 осознавая, что присланное ему водительское удостоверение является поддельным, действуя с прямым умыслом, по мотивову удовлетворения своего желания управлять автомобилем, с целью использования водительского удостоверения путем предъявления уполномоченным должностным лицам, хранил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение в доме по месту жительства, а также у себя в период времени с мая 2022 года до 26 августа 2025 года, во время передвижения на автомобиле марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационном знаком №

26 августа 2025 года, около 03 часов 00 минут, ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком №, находясь на стационарном посту «Панки», расположенном на 18 км автодороги «Лукьяновка- граница Курской области» был остановлен инспектором ДПС ОМВД России по Прохоровскому району для проверки документов. ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением, а именно 26 августа 2025 года, около 03 часов 05 минут, предъявив его сотрудникам полиции, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 категории «В, В1,М» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поддельное, изготовлено не производством «Гознак». Усомнившись в подлинности предъявленного удостоверения № выданного на имя ФИО1 сотрудником полиции, находясь по указанному адресу, оно было изъято. Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документов № от 09 сентября 2025 года, бланк водительского удостоверения выданный на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №, не соответствует бланку водительского удостоверения, выпускаемому в Российской Федерации, по способу воспроизведения элементов защиты. Фоновая защитная сетка, бланковый текст и серийная нумерация на лицевой и оборотной сторонах бланка, представленного на исследование водительского удостоверения, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №, выполнены способом цветной электрографической печати.

При предъявлении обвинения ФИО1 вину признал полностью в полном объеме, не оспаривал квалификацию.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гордиенко А.Н. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель Гребенкина В.Н. согласна с объемом предъявленного ФИО1 обвинения и полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого.

ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. В связи с соблюдением положений ст. ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Согласно частям 1 и 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 78). К административной ответственности не привлекался (л. д. 73-74). <данные изъяты> (70-71, 84-88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья сына имеющего группу инвалидности (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

С учетом, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание без лишения свободы в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, установленных ч.6 ст. 53 УК РФ, нет.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Гордиенко А.Н. юридической помощи в суде по назначению в сумме <данные изъяты> рубля, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 в течение срока отбывания наказания следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории места постоянного проживания (пребывания), не изменять место жительства или пребывания.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и время, установленные указанным органом.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить исполнение приговора на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рубля за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению адвокатом Гордиенко А.Н. в суде возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: А.Г. Ларин