Постановление № 5-181/2026 от 3 апреля 2026 г. по делу № 5-181/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 04 апреля 2026 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

у с т а н о в и л :

03 апреля 2026 года в 18 часов 23 минуты ФИО1, находясь в общественном месте – около здания Медицинского центра № 1 Северской клинической больницы на ул. Братьев Иглаковых, 40 в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновным себя признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 03 апреля 2026 года в вечернее время он, находясь около здания Медицинского центра № 1 Северской клинической больницы на ул. Братьев Иглаковых, 40 в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, так как был на эмоциях.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области ФИО3 об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1, который был выявлен сотрудниками полиции в ходе несения службы 03 апреля 2026 года в 17 часов 50 минут около дома № 151 на пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области, а в 18 часов 23 минуты 03 апреля 2026 года около здания Медицинского центра № 1 Северской клинической больницы на ул. Братьев Иглаковых, 40 в г. Северске Томской области, куда был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он стал выражаться нецензурной бранью в указанном общественном месте, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, в связи с чем был доставлен в отделение полиции и привлечен к административной ответственности, в том числе, и по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

показаниями свидетеля – сотрудника полиции ФИО4, в которых, как и в рапорте сотрудника полиции, изложено об обстоятельствах выявления в действиях ФИО1 данного административного правонарушения

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1, составленным сотрудником полиции ФИО3 03 апреля 2026 года,

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ** от 03 апреля 2026 года в отношении ФИО1, согласно которому местом проведения медицинского исследования является Медицинский центр № 1 Северской клинической больницы,

протоколом серия ** от 03 апреля 2026 года в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение выявлено 03 апреля 2026 года в 17 часов 50 минут около дома № 151 на пр. Коммунистическом в г. Северске Томской области,

протоколом о доставлении от 03 апреля 2026 года, согласно которому ФИО1 03 апреля 2026 года в 20 часов 05 минут доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в связи с противоправным поведением,

протоколом об административном правонарушении серия ** от 03 апреля 2026 года, (рег. № в ЖУАП – 1876), согласно которому 03 апреля 2026 года в 18 часов 23 минуты ФИО1, находясь в общественном месте – около здания Медицинского центра № 1 Северской клинической больницы на ул. Братьев Иглаковых, 40 в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, ФИО1 находился в общественном месте – около здания медицинского учреждения, где пренебрегал интересами общества, других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражался нецензурной бранью.

Оснований не доверять изложенному в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора ФИО1, который таких оснований также не привел.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судья не усматривает.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, является **, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Вместе с тем ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При этом, несмотря на наличие в материалах дела об административном правонарушении данных о нахождении ФИО1 в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что следует из рапорта, показаний свидетеля, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ** от 03 апреля 2026 года, судья не признал обстоятельством, отягчающим его административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, и выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения ему не вменялось.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что ФИО1 не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 10 минут 04 апреля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Cудья Я.Д. Бадалов