Решение № 2А-1177/2020 2А-1177/2020~М-1119/2020 М-1119/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2А-1177/2020

Дело №2а-1177/20

УИД 26RS0014-01-2020-002432-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Преображенской П.А.,

с участием: представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке ст.48 НК РФ,

УСТАНОВИЛ:

представитель МИФНС России №4 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам в сумме 30 645,06 руб. (транспортному, земельному) в порядке ст.48 НК РФ.

Одновременно с иском в суд представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

Рассмотрев вопрос о восстановлении пропущенного срока, суд пришел к следующим выводам:

Налоговым кодексом, ст.48 предусмотрен порядок обращения в суд с исками о взыскании недоимок по налогам.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Суд установил, что установленный приведенной нормой срок обращения в суд истцом пропущен, поскольку срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ. направленного ответчику истек.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, налоговый орган исходя из указанной нормы закона, обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора.

Представитель МИФНС России № обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа 28.02.2020г., т.е. по истечении установленного законом срока.

Принимая решение об отказе в восстановлении пропущенного срока, суд учитывает, что в представленном ходатайстве не указаны причины пропуска срока, которые суд мог бы оценить как уважительные или неуважительные.

У налогового органа не имелось объективных препятствий для своевременного обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138 КАС РФ, ст.48 НК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке ст.48 НК РФ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда через Изобильненский районный суд течение месяца.

Судья В.В. Гужов