Решение № 2-3508/2020 2-3508/2020~М-3179/2020 М-3179/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3508/2020

Стр. – 2.203

Дело № 2-3508/2020

УИД 36RS0004-01-2020-003705-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.08.2017г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга – до 01.06.2018г.

Однако, как указывает истец, до настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены, на неоднократные обращения к ответчику о возвращении денежных средств реакции не последовало.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу задолженность по договору займа от 01.08.2017г. в размере 500 000 руб.; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2018г. по 16.01.2020г. в размере 59 581,87 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 795,82 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, а также просили взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате слуг представителя в размере 20 000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке по известному суду адресу, однако, судебные извещения возвратились в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, его представителя, исследовав все представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 01.08.2017г. между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО4 денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Факт получения ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждается распиской (л.д. 8, 12).

Согласно абз. 1 ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 Договора займа от 01.08.2017г. срок возврата заемных денежных средств – не позднее 01.06.2018г. (л.д.8).

Вместе с тем, судом установлено, что до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Однако в судебное заседание ответчик не явился, возражений на исковые требования не заявил, доказательств погашения долга суду не представил.

Исходя из вышеизложенного, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от 01.08.2017г. в размере 500 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Информации Банка России, ключевая ставка Банка России составляла: за период с 02.06.2018г. по 16.09.2018г. – 7,25%; за период с 17.09.2018г. по 16.12.2018г. – 7,5%; за период с 17.12.2018г. по 16.06.2019г. – 7,75%; с 17.06.2019г. по 28.07.2019г. – 7,5%; за период с 29.07.2019г. по 08.09.2019г. – 7,25%; за период с 09.09.2019г. по 27.10.2019г. – 7,0%; за период с 28.10.2019г. по 15.12.2019г. – 6,5%; за период с 16.12.2019г. по 10.02.2020г. – 6,25%.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с 02.06.2018г. по 16.01.2020г. будет составлять:

-за период с 02.06.2018г. по 16.09.2018г.: 500 000 руб. х 7,25% : 365 х 107дн. = 10 626,71 руб.:

-за период с 17.09.2018г. по 16.12.2018г.: 500 000 руб. х 7,5% : 365 х 91дн. = 9 349,32 руб.;

-за период с 17.12.2018г. по 16.06.2019г.: 500 000 руб. х 7,75% : 365 х 182дн. = 19 321,92 руб.;

-за период с 17.06.2019г. по 28.07.2019г.: 500 000 руб. х 7,5% : 365 х 42дн. = 4 315,07 руб.;

-за период с 29.07.2019г. по 08.09.2019г.: 500 000 руб. х 7,25% : 365 х 42дн. = 4 171,23 руб.;

-за период с 09.09.2019г. по 27.10.2019г.: 500 000 руб. х 7,0% : 365 х 49дн. = 4 698,63 руб.

-за период с 28.10.2019г. по 15.12.2019г.: 500 000 руб. х 6,5% : 365 х 49дн. = 4 363,01 руб.

-за период с 16.12.2019г. по 31.12.2019г.: 500 000 руб. х 6,25% : 365 х 16дн. = 1 369,86 руб.

-за период с 01.01.2020г. по 16.01.2020г.: 500 000 руб. х 6,25% : 366 х 16дн. = 1 366,12 руб.

Всего: 59 581,87 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 795,82 руб. (л.д. 4-5), а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 01.08.2017г. в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2018г. по 16.01.2020г. в размере 59 581 (пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 795 (восемь тысяч семьсот девяносто пять) руб. 82 коп., судебные расходы в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., а всего 588 377 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч триста семьдесят семь) руб. 69 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Хрячков

Стр. – 2.203

Дело № 2-3508/2020

УИД 36RS0004-01-2020-003705-61