Решение № 2-132/2024 2-132/2024~М-680/2023 М-680/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-132/2024

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению истец к ответчик, ответчик о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчик, ответчик о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что дата между сторонами был заключен договор займа, по условиям данного договора истец предоставил ответчикам (созаемщикам) денежные средства в сумме ФИО12, а созаемщики обязались добросовестно их возвратить в срок до дата ежемесячной уплатой по частям. Согласно условиям Договора, в случае неисполнения обязательства, ответчики уплачивают истцу неустойку в размере 1 % от суммы неисполненного обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В установленный в Договоре займа срок ответчики принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнили. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 ... Республики от дата в пользу истец с ответчик и ответчик в солидарном порядке взыскана неустойка за просрочку возврата суммы займа по договору займа от дата за период с дата по дата с учетом уменьшения процентной ставки по неустойке о 0,1 % в день в размере ФИО13, и далее с дата по день фактического погашения основного долга в размере ФИО14, исходя из 0,1 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере ФИО15 Определением мирового судьи судебного участка № ...... Республики от дата отменен судебный приказ о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа от дата, а также неустойки за просрочку возврата займа с дата по дата.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском, в котором последний просит взыскать ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа от дата: основной долг в размере ФИО16, неустойку (пени) за просрочку возврата суммы займа с дата по дата в размере ФИО17, расходы по уплате госпошлины в размере ФИО18

Истец истец, представитель истца Ш в судебном заседании исковое заявление подержали, просили его удовлетворить, выразили согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики ответчик, И, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата между истец (займодавец) с одной стороны и ответчик (созаемщик-1), ответчик (созаемщик 2) другой стороны, был заключен Договор беспроцентного займа б/н, согласно которому истец передал ответчикам денежную сумму в размере ФИО19

Согласно п. 4 Договора созаемщики обязуются солидарно возвратить займодавцу сумму займа в срок до дата со дня его выдачи по частям по графику: ФИО20 – дата, ФИО21 -дата, ФИО22 – дата, ФИО23 -дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, о чем свидетельствуют подписи в договоре.

Кроме того, факт составления и подписания договора займа подтверждается распиской от дата.

На основании ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду договор займа и расписка, в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, являются прямым подтверждением заключения договора займа, то есть передачи суммы займа на определенных условиях.

В силу ст. 431 ГК РФ, каких-либо ссылок, а равно любых иных отметок, дающих основания сделать вывод о том, что денежные средства в сумме ФИО24 не были переданы истцом ответчикам, договор займа не содержат.

Подписание данного договора и расписки заемщиками является фактом, подтверждающим принятие денежных средств заемщиками. Подлинность договора займа, а также принадлежность подписей в ней ответчикам в порядке ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) не было оспорено ответчик и ответчик

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о реальном и действительном характере договора займа от дата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу пункта 1 статьи 322 данного кодекса солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункты 1 и 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм права следует, что в обязательстве на стороне должника могут участвовать несколько лиц, при этом договором может быть предусмотрена их солидарная обязанность, то есть обязанность каждого должника отвечать перед кредитором в полном объеме.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику ответчик денежные средства при подписании расписки. Ответчиками, в свою очередь, обязательства по возврату суммы займа не исполняются.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № ... Республике от дата в пользу взыскателя истец М с должников И и ответчик была взыскана в солидарном порядке задолженность по договору займа от дата: основной долг в размере ФИО25, неустойка за период с дата по дата год в размере ФИО26, всего в размере ФИО27 судебные расходы по оплате госпошлины в размере ФИО28

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № .... Республики указанный судебный приказ отменен.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ответчик согласно Договору от дата и расписке от дата получила от истца сумму займа в размере ФИО29, при этом обязательств по возврату долга созаемщики не исполняют, надлежащих доказательств, подтверждающих, что данный договор ответчиками не подписывался и денежных средств по договору займа не получено, не представлено, определение мирового судьи о выдаче судебного приказа отменено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа по Договору займа б/н от дата.

Учитывая, что Договор от дата содержит условия о солидарной ответственности заемщиков, сумма займа в силу вышеуказанных положений закона подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки (пени) за просрочку возврата суммы займа за период с дата по дата в размере ФИО30, исходя из следующего расчета (12 дней*200 (1% от суммы просроченного платежа в ФИО31)

Согласно п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный расчет, учитывая вышеизложенное, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в указанном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме ФИО32

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление истец к ответчик, ответчик о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ответчик, ... ФИО36, ... в солидарном порядке в пользу ФИО38, ..., задолженность по договору займа от 29.12.2022:

основной долг в размере ФИО33,

неустойку (пени) за просрочку возврата суммы займа за период с дата по дата в размере ФИО34,

Взыскать с ответчик, .... ответчик, .... в солидарном порядке в пользу истец, ..., расходы по уплате госпошлины в сумме ФИО35.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Шайдуллина

Мотивированное решение составлено дата