Решение № 12-437/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 12-437/2020

УИД 0

№ 12-437/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уфа 21 июля 2020 года

ул. Свердлова, д. 96

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

при участии инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО2 (должностное лицо, составившее протокол),

рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 29 мая 2020 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району города Уфы РБ от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 7 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, за что было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что повлекло его права на судебную защиту. ФИО1 согласие на СМС – извещение мировому судье не давал. Судебное заседание 29 мая 2020 года проведено в отсутствии привлекаемого лица без своевременного и надлежащего извещения о времен и месте его рассмотрения. Из материалов дела следует, что события, вмененные ФИО1 имели место 23 марта 2020 года. 29 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 по Кировскому району города Уфы вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за истечением срока привлечения. Копия обжалуемого постановления вручена 18 июня 2020 года.

Заявитель жалобы ФИО1 в суде доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО2 возражал по желобе.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Суд, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 7 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 марта 2020 года в 09 часов 00 минут ФИО1 управлял автомобилем Рено Сандеро г/н №, на котором в нарушение пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, нанесена цветографическая схема легкового такси.

Правильность выводов мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, анализ которых приведен в судебных актах, в частности: протоколом об административном правонарушении 02АП № 159011 от 23.03.2020 года в отношении ФИО1; фотографиями автомашины Рено Сандеро г/н №, из которых усматривается, что на боковых поверхностях кузова автомобиля имеется цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета (черный цвет), расположенных в шахматном порядке.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нельзя признать обоснованным доводы жалобы о том, что не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, согласие на СМС – извещение мировому судье не давал, поскольку в протоколе по делу об административном правонарушении имеется согласие на смс извещение по указанному в протоколе телефону, извещение произведено заблаговременно.

Приведенные и иные доводы жалобы о процессуальных нарушениях суд отклоняет как необоснованные, поскольку в силу положений ст. 30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение может быть принято в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанные обстоятельства судом не установлены.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.

Административное наказание назначено ФИО1 в размере санкции ч. 7 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Согласно части 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истекал только 18 июня 2020 года. В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Таким образом, назначенное административное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Иные доводы жалобы не влияют на законность и обоснованность постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 29 мая 2020 года, которым ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.