Решение № 2-4787/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-4787/2019

дело...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

..., республика ФИО1 25 ноября 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики ФИО1 РФ в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М. при секретаре Гиляевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ... о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец обратилась в Нижнекамский городской суд республики ФИО1 с исковыми требованиями к ... о признании бездействия по возврату денежных средств незаконными, взыскании незаконно удерживаемых денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что на основании судебного приказа от ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики ФИО1 с ФИО3 в пользу ... взыскана задолженность по кредиту, проценты, неустойка в размере 43254,92 рублей, государственная пошлина в размере 748,82 рублей. Судебным приставом-исполнителем Нижнекамского ... вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в рамках которого, с истца удержаны денежные средства в размере 44003,74 рублей с расчетного счета истца ... в .... На указанный расчетный счет поступали пособия по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, пособие по временной нетрудоспособности. ... судебным приставом исполнителем ... вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО3 ... истец обратилась у ... с заявлением о возврате необоснованно перечисленных денежных средств в сумме 44 003 рубля 74 копеек, однако денежные средства не возвращены. Истец просит признать бездействия ответчиков по возврату необоснованно удержанных и перечисленных в пользу ... судебным приставом в сумме 44 003 рубля 74 копеек, взыскать в ... указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением от ... в качестве соответчика привлечено управлением федеральной службы судебных приставов России по РТ.

Протокольным определением от ..., в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, вместо ... в качестве соответчика привлечен ....

Решением Нижнекамского городского суда Республики ФИО1 от ... административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу–исполнителю ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО11, старшему судебному приставу ... ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1, о признании незаконным действия, обязании устранить допущенные нарушения – оставить без удовлетворения.

Определением суда от ... производство по делу в части исковых требований ФИО3 к отделу судебных приставов ... по ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1 прекращено, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами решение суда.

В последующем истец исковые требования изменил, просит взыскать с отделения ... неосновательное обогащение в сумме 44 003 рубля 74 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 520 рублей.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Ответчик ... предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия их представителя, в удовлетворении исковых требований отказать, так как денежные средства перечислены в ... именно службой судебных приставов, ... каких либо незаконных действий по списанию денежных средств, принадлежащих истцу, не производил. Списание произведено ... Банк по требованию службы судебных приставов.

Третье либо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт возникновения неосновательного обогащения - передачи другому лицу какого-либо имущества.

Установлено, что на основании судебного приказа от ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики ФИО1 с ФИО3 в пользу ... взыскана задолженность по кредиту, проценты, неустойка в размере 43254,92 рублей, государственная пошлина в размере 748,82 рублей.

Вышеуказанный судебный приказ не был отменен, так как возражения от ФИО3 относительно исполнения данного приказа мировому судье не поступили.

... судебным приставом-исполнителем ... ФИО6 по заявлению взыскателя ... в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании задолженности в размере 44003,74 руб.

Судебными приставами–исполнителями, у которых на исполнении находилось указанное исполнительное производство, совершены исполнительные действия, в том числе, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

... судебным приставом-исполнителем ФИО4 Р.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, на том основании, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

С истца удержаны денежные средства в размере 44003,74 рублей с расчетного счета истца ... в ....

Как усматривается из указанного постановления, взыскание денежных средств осуществлялось с ... по ..., денежные средства перечислены взыскателю.

На указанный расчетный счет поступали пособия по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, пособие по временной нетрудоспособности.

Доказательств того, что на момент исполнения решения суда, судебному приставу было известно, что на расчетном счету истца ... в ... находились денежные средства, на которые не могло быть обращено взыскание, суду не предоставлено.

С заявлением о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными, ФИО3 обратилась только в июне 2019 года, спустя почти два года после окончания исполнительного производства.

Действия судебного пристава исполнителя незаконным не признаны, денежные средства перечислены в ... именно службой судебных приставов, ... каких либо незаконных действий по списанию денежных средств, принадлежащих истцу, не производил. Списание произведено ПАО «АК БАРС» Банк по требованию службы судебных приставов.

Факт заключения кредитного договора с ... и факт наличие задолженности по данному договору в сумме 43 254,92 рублей (на момент вынесения судебного приказа) ФИО3 не оспаривается. Данная задолженность образовалось в результате того, что ФИО3 имея финансовую возможность, данный факт подтверждается тем, что на ее расчетом счету были денежные средства, злостно уклонялась от исполнения своих обязательств по кредитному договору перед ...

Из смысла статьи 1102 Гражданского кодекса РФ следует, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. В данном случае денежные средства банк получил на основании решения суда (судебного приказа).

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что денежные средства в сумме 44 003 рубля 74 копеек, перечисленные на счет ... является неосновательным обогащением, так как денежные средства в ПАО «Сбербанк России» поступили в счет погашения кредитной задолженности ФИО3 перед данным банком, взысканы на основании решения суда (судебного приказа), которое не было отменено.

Сам факт того, что истица долгое время не использовала денежные средства, поступившие на содержание ребенка, свидетельствует о том, что на содержание ребенка были использованы иные денежные средства, которые истица могла использовать в счет выполнения своих обязательств перед банком.

... права истицы ни коем образом не нарушала, иных доказательств суду не предоставлено, как уже выше указывалось, действия судебного пристава исполнителя незаконными не признаны.

Доказательств того, что денежные средства банком получены в результате его незаконных действии не имеется, ответчик права истца не нарушала, денежные средства поступили в банк в счет погашения кредитной задолженности истца.

Как следует из абзаца 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения. В данном случае денежные средства ответчиком получена от «Ак Барса» Банка во исполнение постановления судебного пристава исполнителя.

На основании вышеизложенного, суд не находит основании для удовлетворения исковых требований истицы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ... о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО1 в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики ФИО1.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено ...