Приговор № 1-373/2019 1-8/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-373/2019

дело № 1-8/2020 14 января 2020 года

(следственный №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Римского А.В.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, изготовил, без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на участке местности <адрес>, собрал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, содержащих наркотические средства, тем самым, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), количество которого в высушенном виде составило не менее 238 гр, что является крупным размером.

После чего, в указанный период времени, с момента незаконного приобретения, ФИО1, полученное наркотическое средство – каннабис (марихуану), количество которого в высушенном виде составило не менее 238 гр, что является крупным размером, перенес, храня при себе, с места приобретения на <адрес>, где, с этого же периода времени умышлено, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, хранил данное наркотическое средство, до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), ФИО1 в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, перенес наркотическое средство – каннабис (марихуану), количество которого в высушенном виде составило не менее 238 гр, что является крупным размером, на <адрес>, где действуя незаконно, умышлено, без цели сбыта для личного употребления, известным ему способом, из части наркотического средства – каннабиса (марихуаны), изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило не менее 0,59гр, часть которого смешал с табаком, общее количество которого в смеси с табаком (табачной крупки) пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), в высушенном виде составило не менее 1,95 гр, образующим значительный размер, и незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, положил часть данного наркотического средства в газетный сверток и две папиросы, оставшуюся часть наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 0,14 гр, перелил в стеклянную банку, а наркотическое средство – каннабис (марихуану), общее количество которого составило не менее 238гр, образующее крупный размер положил в пластмассовую емкость и фрагмент пластиковой бутылки, и с этого же момента действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного употребления, хранил по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 11 часов 46 минут до 12 часов 58 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 0, 14 гр, наркотическое средство- каннабис (марихуана) количество которого в высушенном виде составило 238 гр, что является крупным размером, а также смесь табака (табачной крупки), пропитанной наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в высушенном виде не менее 1,95гр, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по объему предъявленного обвинения признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.71-73, л.д. 209-211) ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснял, что наркотики употребляет очень редко, путем курения. В период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ пошел в лесополосу, расположенную <адрес> по грибы. Проходя по заброшенным полям, расположенным возле лесополосы, увидел кусты дикорастущей конопли высотой около 2 метров, в количестве двух кустов. Так как употребляет наркотическое средство коноплю путем курения, то ему (ФИО1) хорошо известно как выгладят кусты дикорастущей конопли. Увидев кусты дикорастущей конопли, решил сорвать верхушечные части и листья дикорастущей конопли для личного употребления, сложил их в полимерный пакет. Затем верхушечные части и листья дикорастущей конопли, принес <адрес>, где разложил их на земле, чтобы они высохли. В период времени с 16 час. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. ДД.ММ.ГГГГ высушенные им (ФИО1ым) верхушечные части и листья дикорастущей конопли, перенес на веранду своего дома, где в этот же период времени из части высушенных верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, изготовил для личного потребления наркотическое средство - гашишное масло, которое впоследствии смешал с табаком. Часть полученной массы - наркотического средства гашишного масла смешанного с табаком, поместил в папиросу, оставшуюся часть гашишного масла смешанного с табаком сложил в газетный сверток. Стеклянную банку, в которой находилось наркотическое средство - гашишное масло, также оставил, чтобы в дальнейшем выкинуть её. Оставшуюся часть высушенных верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли сложил в пластиковый ящик, и поставил его на веранде дома. Сбывать наркотическое средство никому не собирался. Часть конопли, из которой изготовил наркотическое средство - гашишное масло, сложил в часть пластиковой бутылки. ДД.ММ.ГГГГ к нему (ФИО1) домой приехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятных, в его (ФИО1) доме и на веранде его (ФИО1) дома, обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое находилось: в пластиковом ящике; во фрагменте пластиковой бутылки; в стеклянной банке; в папиросе и в газетном свертке.

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 155-160), что отражено фототаблицей (т. 1 л.д. 161-166), и в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.18-22, 167-170), что отражено фототаблицей (т.1 л.д. 23-32, 171-172), дополнив, что верхушечные части и листья дикорастущей конопли он сорвал, находясь <адрес>

Кроме полного признания своей вины в незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, вина подсудимого ФИО1 в свершении данного преступного деяния подтверждается следующими доказательствами по делу:

Так, из оглашенных и исследованных в ходе судебного заседания показаний установлено, что

-свидетель Свидетель № 2 (т.1 л.д. 127-131) пояснял, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в отделение по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес> стала поступать оперативная информация о возможном незаконном культивировании наркотикосодержащих растений конопли, а так же о незаконном хранении наркотического средства каннабисной группы по адресу: <адрес> ФИО1 В целях проверки поступившей информации были проведены ОРМ, такие как «Опрос», «Наведение справок», «Отождествление личности», в ходе которых информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась. С целью пресечения и раскрытия преступления, документирования факта преступной деятельности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение суда на проведение в отношении ФИО1 гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель № 2), совместно с оперуполномоченным Свидетель № 1, двумя понятыми Свидетель № 3 и Свидетель № 4, проехали в сторону <адрес>. По прибытию на место, во двор указанного дома вышел ФИО1, которому он (Свидетель № 2) предъявил постановление о проведении ОРМ, а также ознакомил всех участников проводимого ОРМ о ходе проведения данного мероприятия, разъяснил всем присутствующим их права. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него запрещенные предметы, оружие, наркотики. ФИО1 ответил, что в его (ФИО1) доме, у него находится наркотическое средство - каннабис. После этого им (Свидетель № 2), совместно с Свидетель № 1, в присутствии понятых и самого ФИО1 было проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Территория <адрес> была огорожена деревянным забором. На территории двора дома расположен деревянный жилой дом, пригодный для постоянного проживания, на двоих хозяев, разделенный деревянным забором. Слева от входа на территорию земельного участка расположен навес из досок. За домом расположен огород. В ходе обследования дома, в пристройке дома, на диване, справой стороны от входа в дом, была обнаружена пластмассовая емкость, внутри которой находилась растительная масса со специфическим запахом. Растительная масса была подсушена. Возле комода, расположенного напротив дивана, на полу была обнаружена стеклянная банка с жидкостью зеленого цвета со специфическим запахом. В стеклянную банку был вставлен фрагмент пластиковой бутылки, внутри которой находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. В кухне дома, на полке шкафа была обнаружена металлическая эмалированная миска со следами вещества зеленого цвета со специфическим запахом. На столе, в кухне была обнаружена пачка из-под папирос, внутри которой находились две папиросы с табачной массой со специфическим запахом. Также на столе был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилась табачная масса со специфическим запахом. Был составлен акт проведения данного ОРМ. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 46 мин. Свидетель № 1, в присутствии двух понятых, и в присутствии ФИО1 был произведен осмотр места происшествия. Перед началом производства осмотра ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия - <адрес>, были изъяты и упакованы обнаруженные: пластмассовая емкость с растительной массой, со специфическим запахом; стеклянная банка с жидкостью зеленого цвета со специфическим запахом; фрагмент пластиковой бутылки с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом; металлическая эмалированная миска со следами вещества зеленого цвета со специфическим запахом; пачка из-под папирос, внутри которой находилось две папиросы с табачной массой со специфическим запахом; бумажный сверток с растительной массой со специфическим запахом. ФИО1 в ходе осмотре места происшествия пояснил, что изъятая растительная масса, находящаяся в пластмассовой емкости, является коноплей, которую он собрал в ДД.ММ.ГГГГ, в папиросах и бумажном свертке также находится наркотическое средство «химка», хранил для личного употребления, так как является потребителем наркотического средства путем курения. Был составлен протокол осмотра места происшествия.

-свидетель Свидетель № 1 (т.1 л.д. 132-136) дал аналогичные показания свидетелю Свидетель № 2

-свидетель Свидетель № 4 (т.1 л.д. 144-147) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время был приглашён сотрудниками полиции для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, по адресу: <адрес>. Также был приглашен второй понятой. Вместе с сотрудниками полиции он (Свидетель № 4) и второй понятой прибыли по указанному адресу. Во двор указанного дома вышел мужчина, который представился как ФИО1. Перед началом мероприятия сотрудник полиции Свидетель № 2 пояснил ФИО1, что имеется оперативная информация о том, что на его дачном участке произрастают наркотикосодержащие растения конопли и предъявил ФИО1 постановление о проведении гласного ОРМ, разъяснил ФИО1 его права и обязанности. Всем присутствующим, Свидетель № 2 также разъяснил права и обязанности. Затем, сотрудники полиции задали Колосову вопрос о том, имеются ли у него наркотические средств, и если имеются, желает ли он их выдать добровольно. ФИО1 пояснил, что на <адрес> у него находится наркотическое средство, на <адрес> находится папироса и газетный сверток с табачной массой, смешанной с наркотическим средством - гашишным маслом. С разрешения ФИО1, он (Свидетель № 4), второй понятой и сотрудники полиции прошли в <адрес>, где в ходе обследования в пристройке на диване, стоящий справой стороны от входа в дом, была обнаружена пластмассовая емкость, внутри которой находилась растительная масса со специфическим запахом. Растительная масса была подсушена. Возле комода, расположенного напротив дивана, на полу была обнаружена стеклянная банка с жидкостью зеленого цвета со специфическим запахом. В стеклянную банку был вставлен фрагмент пластиковой бутылки, внутри которой находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Далее, в кухне дома, на полке шкафа была обнаружена металлическая эмалированная миска со следами вещества зеленого цвета со специфическим запахом. На столе, на кухне была обнаружена пачка из-под папирос, внутри которой находились две папиросы с табачной массой со специфическим запахом. Также на столе был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилась табачная масса со специфическим запахом. Был составлен акт проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», в котором расписались все участники данного мероприятия. Далее, в его (Свидетель № 4) присутствии и в присутствии второго понятого с разрешения ФИО1, сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия. Перед началом осмотра, сотрудник полиции Свидетель № 1 разъяснил ФИО1 его права и обязанности, а также ему (Свидетель № 4 и второму понятому, права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, - <адрес>, были изъяты и упакованы обнаруженные: пластмассовая емкость с растительной массой, со специфическим запахом; стеклянная банка с жидкостью зеленого цвета со специфическим запахом; фрагмент пластиковой бутылки с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом; металлическая эмалированная миска со следами вещества зеленого цвета со специфическим запахом; пачка из-под папирос, внутри которой находилось две папиросы с растительной массой со специфическим запахом; бумажный сверток с растительной массой со специфическим запахом. ФИО1 в ходе осмотре места происшествия пояснил, что изъятая растительная масса, находящаяся в пластмассовой емкости, является коноплей, которую он собрал в ДД.ММ.ГГГГ, в папиросах и бумажном свертке также находится наркотическое средство «химка», хранил для личного употребления, так как является потребителем наркотического средства путем курения. Был составлен протокол осмотра места происшествия.

-свидетель Свидетель № 3 (т.1 л.д. 148-151) дал аналогичные показания свидетелю Свидетель № 4

Изложенное, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Из акта проведения гласного ОРМ «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 6-7), фототаблицы (т.1 л.д. 8-17), протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 18-22), что отражено фототаблицей (т.1 л.д. 23-32), установлено, что в <адрес> в ходе обследования и осмотра <адрес> и сооружений на территории <адрес>, были обнаружены и изъяты: пластмассовая емкость, с растительной массой со специфическим запахом; стеклянная банка с жидкостью зеленого цвета, со специфическим запахом; фрагмент пластиковой бутылки с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом; металлическая эмалированная миска со следами вещества зеленого цвета со специфическим запахом; пачка из-под папирос, внутри которой находилось две папиросы с табачной массой со специфическим запахом; бумажный сверток с растительной массой со специфическим запахом. ФИО1 участвующий в осмотре места происшествия, пояснил, что растительная масса, изъятая с пристройки дома, является коноплей, которую он сорвал в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, изъятую миску он (ФИО1) использовал для приготовления наркотика «химки», в двух сигаретах и бумажном свертке находиться наркотик «химка», приготовленный из конопли, все изъятые предметы принадлежат ему, периодически он употребляет наркотические средства.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 167-170), фототаблицы (т.1 л.д. 171-172), установлено, что осмотрен участок местности расположенный <адрес>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80-81) установлено, что растительная масса, массой 147,0 гр, находящаяся в пластиковой емкости (на момент изъятия), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 46 мин. до 12 час. 58 мин., в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства в высушенном виде составило 122,0 гр.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.88-89) установлено, что на внутренней поверхности миски, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 46 мин. до 12 час. 58 мин., в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабионола и других коннабиноидов, характерных для конопли и ее производных.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.98-100) установлено, что растительная масса, массой 156,6 гр, находящаяся во фрагменте пластиковой бутылки (на момент изъятия), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 46 мин. до 12 час. 58 мин., в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства в высушенном виде составило 116,0 гр. Жидкость массой, 13,3 гр, находящаяся в стеклянной банке (на момент изъятия), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 46 мин. до 12 час. 58 мин., в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество наркотического средства в высушенном виде составило 0,14гр.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.109-111) установлено, что растительная масса, массой 0,75 гр, находящаяся в газетном свертке (на момент изъятия), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 46 мин. до 12 час. 58 мин., в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, является смесью табака, с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество наркотического средства в высушенном виде составило 0,18 гр. Растительная масса, массой 1,2 гр находящаяся в двух папиросах (на момент изъятия), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 46 мин. до 12 час. 58 мин., в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, является смесью табака, с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество наркотического средства в высушенном виде составило 0,27гр.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 173-177), фототаблицы (т. 1 л.д. 178-187), постановления о приобщение к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.188-197), квитанции (т.1 л.д.198) установлено, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес>: наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого в высушенном виде составило 122,0гр, находящееся в пластиковой емкости, упакованной в полимерный пакет; металлическая эмалированная миска со следами наркотического средства - тетрагидроканнабионола и других коннабиноидов, характерных для конопли и ее производных, упакованная в полимерный пакет; наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого в высушенном виде составило 116,0 гр, находящееся в пакете во фрагменте полимерной бутылки, пакет с ватным тампоном, упакованные в полимерный пакет; наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 0,14гр, находящееся в стеклянной банке, упакованной в полимерный пакет, с ватным тампоном с веществом зеленого цвета, упакованные в полимерный пакет; растительная масса, массой 0,75 гр, являющаяся смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество наркотического средства в высушенном виде составило 0,18гр, находящаяся в газетном свертке, упакованном в полимерный пакет; растительная масса, массой 1,2 гр, являющаяся смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество наркотического средства в высушенном виде составило 0,27гр, пачка из-под папирос «Ялта», 17-ть пустыми папиросами в двух полимерных пакетах, упакованные в полимерный пакет.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении описанного выше преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Показания подсудимого на предварительном следствии, подтвержденные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку они полностью подтверждаются исследованными доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, документами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии со ст.6, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», заключениями судебных экспертиз по делу.

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, и суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого свидетели не имеют, какой-либо заинтересованности с их стороны не усматривается. Их показания полностью подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, в том числе исследованными в судебном заседании документами оперативно-розыскных мероприятий, которые согласуются с заключениями судебных экспертиз по делу и другими материалами дела. Судебно-химические экспертизы по делу проведены в соответствии с положениями главы 27 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения и производство судебной экспертизы.

Оперативно-розыскная деятельность, материалы которой приобщены к уголовному делу, проведена в соответствии со ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечает требованиям, предъявленным уголовно-процессуальным законом, результаты этих оперативно-розыскных мероприятий представлены стороной обвинения обоснованно и в соответствии со ст. 89 УПК РФ.

Протоколы следственных действий по данному делу суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с другими объективными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ст. 182, 183 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, совокупность согласующихся между собой доказательств, суд приводит к достоверному выводу о совершении данного преступления подсудимым, и на основании изложенного, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ») наркотическое средство - канабис (марихуана), общее количество, которого в высушенном виде составило не менее 238 гр., является крупным размером.

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает. Из заключения комиссии экспертов № 2516 от 22.10.2019 (т.1 л.д. 120-124), установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее, не страдает в настоящее время, а также не страдал в период времени, относящийся к противоправному деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, при отсутствии объективных признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, признаков дезорганизации деятельности, физического и психического истощения в посткриминальный период, подэкспертный мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, участвовать в производстве следственных действий, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера, он не нуждается. Выявленные индивидуально-психологические особенности подэкспертного не оказали существенное влияние на его поведение и деятельность, т.е. он мог отдавать отчет в своих действиях, руководить ими при совершении инкриминируемого им деяния, а также осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления посредством дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, подтверждения своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте, состояние здоровья.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной – объяснение ФИО1 (т. 1 л.д. 33), данное до возбуждения уголовного дела, содержащее, указание на место, способ, обстоятельства совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, жалоб и нареканий от соседей не поступало (т.1 л.д. 226, 228).

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, данные, характеризующие его личность, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.64, ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории совершённого подсудимым преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает, исходя из положений ст. 6 и ст. 7 УК РФ (которые предусматривают, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, гуманными), учитывая конкретные обстоятельства содеянного, степени общественной опасности, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В соответствие со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого в высушенном виде составило 122,0гр, находящееся в пластиковой емкости, упакованной в полимерный пакет; металлическая эмалированная миска со следами наркотического средства - тетрагидроканнабионола и других коннабиноидов, характерных для конопли и ее производных, упакованная в полимерный пакет; наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого в высушенном виде составило 116,0 гр, находящееся в пакете во фрагменте полимерной бутылки, пакет с ватным тампоном, упакованные в полимерный пакет; наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 0,14гр, находящееся в стеклянной банке, упакованной в полимерный пакет, с ватным тампоном с веществом зеленого цвета, упакованные в полимерный пакет; растительная масса, массой 0,75 гр, являющаяся смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество наркотического средства в высушенном виде составило 0,18гр, находящаяся в газетном свертке, упакованном в полимерный пакет; растительная масса, массой 1,2 гр, являющаяся смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество наркотического средства в высушенном виде составило 0,27гр, пачка из-под папирос «Ялта», 17-ть пустыми папиросами в двух полимерных пакетах, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянное местожительство без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; обратиться к врачу-наркологу за консультацией, и в случае показанного лечения и отсутствия противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого в высушенном виде составило 122,0гр, находящееся в пластиковой емкости, упакованной в полимерный пакет; металлическая эмалированная миска со следами наркотического средства - тетрагидроканнабионола и других коннабиноидов, характерных для конопли и ее производных, упакованная в полимерный пакет; наркотическое средство – каннабис (марихуана), количество которого в высушенном виде составило 116,0 гр, находящееся в пакете во фрагменте полимерной бутылки, пакет с ватным тампоном, упакованные в полимерный пакет; наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 0,14гр, находящееся в стеклянной банке, упакованной в полимерный пакет, с ватным тампоном с веществом зеленого цвета, упакованные в полимерный пакет; растительная масса, массой 0,75 гр, являющаяся смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество наркотического средства в высушенном виде составило 0,18гр, находящаяся в газетном свертке, упакованном в полимерный пакет; растительная масса, массой 1,2 гр, являющаяся смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), количество наркотического средства в высушенном виде составило 0,27гр, пачка из-под папирос «Ялта», 17-ть пустыми папиросами в двух полимерных пакетах, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко