Постановление № 1-343/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-343/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 21 марта 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при секретаре Жердевой Ю.И.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Сургута Онискевич Л.Л.

потерпевшей ФИО10

подсудимого Палий

защитника – адвоката Ткача Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Палий, <данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

установил:

Палий, назначенный на должность начальника участка ООО "<данные изъяты> №" приказом директора ООО "<данные изъяты> №" ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь, в соответствии с должностной инструкцией начальника участка №, утвержденной директором ООО "<данные изъяты> №" ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, и с приказом директора ООО "<данные изъяты> №" <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № "О назначении лиц, ответственных за организацию производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах", ответственным лицом за безопасное производство работ кранами, а также за обеспечение промышленной безопасности на участке по монтажу деталей КПД и охрану труда, допустил нарушение:

- п. 3.10 должностной инструкции начальника участка №, согласно которой начальник участка контролирует соблюдение работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего и трудового распорядка;

- п.п. 5.3 СНИП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве часть 1. Общие требования", согласно которому работники организаций выполняют обязанности по охране труда, определяемые с учетом специальности, квалификации и (или) занимаемой должности в объеме должностных инструкций, разработанных с учетом рекомендаций Минтруда России или инструкций по охране труда;

п. 167 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Федеральный норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения" (в ред. Приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ N 146), согласно которому монтаж конструкций, имеющих большую парусность и габариты (витражи, фермы, перегородки, стеновые панели), а также монтаж в зоне примыкания к эксплуатируемым зданиям (сооружениям) относятся к работам в местах действия опасных факторов. Такие работы должны проводиться в соответствии с ППР под непосредственным руководством специалиста, ответственного за безопасное производство работ с применением ПС.";

п. 23.з, п. 220 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Федеральный норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения" (в ред. Приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ N 146), согласно которым организация обязана устанавливать порядок допуска к самостоятельной работе на ПС персонала и контролировать его соблюдение; персонал, который назначается для выполнения работ по зацепке, в т.ч. по навешиванию на крюк ПС, строповке и обвязке грузов, перемещаемых ПС с применением грузозахватных приспособлений, должен иметь уровень квалификации, соответствующий профессии "стропальщик";

ч. 1, ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: соблюдать требования обоснования безопасности опасного производственного объекта; обеспечивать безопасность опытного применения технический устройств; допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности;

п. 1.12, 1.22 - "Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте" ПОТ РМ 012-2000, утв. Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N68, согласно которым при проведении работ на высоте должны устанавливаться ограждения и обозначаться в установленном порядке границы опасных зон; ответственный производитель работ, выдавший наряд-допуск, осуществляет контроль за выполнением предусмотренных в наряде-допуске мероприятий по обеспечению безопасного производства работ;

- п. IV Проекта производства работ кранами, утвержденного главным инженером ООО "<данные изъяты> №" ФИО8, согласно которому строительно-монтажные и электросварочные работы должны проводиться в соответствии с требованиями СНИП 12-03- 2001 и 12-04-2002: "монтажники должны быть обеспечены предохранительными поясами... карабины предохранительных поясов крепятся к монтажным петлям смонтированных плит перекрытия во время монтажа наружных стеновых панелей".

Начальник участка ООО "<данные изъяты> №" Палий, обладая специальными познаниями и имея опыт работы в области строительства, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО9, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, пренебрег общеобязательными правилами выполнения строительных работ, тем самым не обеспечил безопасных условий труда, а именно умышленно допустил строительные работы без контроля с его стороны, самовольно покинув территорию строительного объекта до начал работ; вопреки вышеуказанным нормам допустил к самостоятельной работе с подъемным сооружением для выполнения работ по зацепке, строповке и обвязке грузов с применением грузозахватных приспособлений ФИО9, не имеющего квалификации стропальщика; не обеспечил на месте производства опасных работ на высоте установку соответствующих ограждений с обозначением границ опасных зон или монтажных петель, предназначенных для крепления предохранительных поясов; не проконтролировал использование работниками предохранительных поясов при работе на высоте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> бригада рабочих, в состав которой, на основании графика работы "<данные изъяты> на 2016 год, утвержденного директором ООО "<данные изъяты> №" ФИО7, входил электросварщик ручной сварки 4-го разряда ООО "<данные изъяты> №" ФИО9, принятый на указанную должность на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 и директором ООО "<данные изъяты> №" ФИО7, проводила строительные работы с использованием башенного крана марки <данные изъяты> по монтажу наружных и внутренних стен 15 этажа 1 секции строящегося многоэтажного жилого дома КПД 4 корпус 1, расположенного по <адрес> - напротив АЗС по адресу: <адрес>, на основании задания и наряда-допуска № на производство работ на высоте, выданного начальником участка ООО "<данные изъяты> №" Палий ДД.ММ.ГГГГ.

В результате вышеуказанных допущенных начальником участка ООО "<данные изъяты> №" Палий нарушений, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на площадке межэтажного перекрытия между 14 и 15 этажами вышеуказанного строительного объекта в ходе выполнения вышеуказанных строительных работ произошел случайный зацеп крюка стропа за захват стеновой панели, после чего панель сорвалась с прихватки и качнулась наружу, толкнув электросварщика ручной сварки 4-го разряда ООО "<данные изъяты> №" ФИО9, который не применил в работе средства индивидуальной защиты, от чего последний упал с данного перекрытия на площадку у опоры башенного крана, получив сочетанную тупую травму головы, туловища, левой верхней конечности с ушибами головного мозга с субарахноидальными кровоизлияниями левой затылочной доли, мозжечка; ушиб сердца; разрывы левого легкого, печени, пристеночной плевры слева; разрывы крестцово-подвздошных сочленений костей таза; закрытые переломы левых лобковой, подвздошной костей таза; закрытые переломы 2-10 ребер слева; открытый линейный косо-поперечный перелом 2 пястной кости левой кисти; закрытый внутрисуставной линейный косо-поперечный перелом верхней трети левой локтевой кости; очаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы слева, грудной клетки слева, области таза слева, крестцовой области; ушибленную рану левой кисти; ссадину лица слева; кровоподтеки грудной клетки слева; левого предплечья, осложнившуюся обильной кровопотерей, повлекшую тяжкий вред здоровью ФИО9 по признаку опасности для жизни и его смерть на месте происшествия через непродолжительное время.

Действия Палий органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО10заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Палий в связи с примирением и возмещением ей причиненного вреда. Пояснила, что подсудимым возмещен причиненный ей моральный и материальный ущерб, она с ним примирилась, претензий к нему не имеет. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, без принуждения.

Подсудимому Палий разъяснены право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Подсудимый Палий пояснил, что полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей ущерб, с прекращением уголовного дела согласен.

Защитник ходатайство потерпевшей и позицию подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Онисеквич Л.Л. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что действительно Палий ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшей возмещен моральный и материальный ущерб, она претензий к нему не имеет.

Выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые за деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, признал себя виновным, возместил причиненный потерпевшей вред, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд находит возможным и целесообразным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное преследование в отношении Палий в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Факт привлечения Палий к уголовной ответственности является достаточной мерой предотвращения совершения с его стороны противоправных деяний в дальнейшем.

В отношении Палий избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Палий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Палий в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в течение десяти суток со дня его вынесения через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Судья подпись Н.Г. Стрекаловских

КОПИЯ ВЕРНА «21» марта 2017 года

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Стрекаловских Н.Г.

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________