Приговор № 1-343/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-343/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск 15 декабря 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Докшиной Е.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей-адвоката ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Варгасова Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-343/2017 по обвинению ФИО2, родившегося <данные изъяты> судимого 28.10.2016 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил в состоянии опьянения правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

23 июня 2016 года около 13:20 часов ФИО2, управляя автомобилем «DaihatsuStoria», государственный регистрационный знак №, в нарушении требований п. 2.7. п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее ПДД РФ), будучи лишенным права управлять транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, при выезде на <адрес> в нарушение п.9.1, п. 10.1 ПДД РФ не учел метеорологические и дорожные условия, видимость в направлении движения, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, а в последующем выезд на пешеходную дорожку, расположенную справа по ходу движения, где совершил наезд на пешеходов Потерпевший №1, ФИО6, в результате которого Потерпевший №1 получила <данные изъяты>, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести. После заживления ран в лобной области <данные изъяты>, спустя 10 месяцев от получения повреждения, сформировались рубцы, которые являются неизгладимыми, визуально создают асимметрию лица и нарушают функцию левого глаза <данные изъяты>, которые образовались вследствие глубоких осаднений лица и являются неизгладимыми.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО2, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым ему статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил по неосторожности преступление средней тяжести, как личность характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, социально не адаптирован.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние подсудимого. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО2 в целях пресечения им новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения, с учетом требований ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО2, вместе с тем, должен быть лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи обвинения, поскольку грубо нарушил правила дорожного движения, в результате чего причинен тяжкий вред здоровью гражданина.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, поскольку ФИО2 после совершения данного преступления осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 28 октября 2016 года, суд принял решение назначить наказание в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказание по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 28 октября 2016 года, и окончательно определить ФИО2 2 (два) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Для отбывания наказания направить ФИО2 в исправительную колонию общего режима.

Начало срока наказания исчислять с 15 декабря 2017 года. При этом, зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей с 28.10.2016 по 14.12.2017, включительно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «DaihatsuStoria», государственный регистрационный знак №, - вернуть законному владельцу.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требования ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю.Кузнецов