Постановление № 12-231/2018 5-231/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 12-231/2018Александровский районный суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения Дело №12-231/2018 05 сентября 2018 года с. Александровское Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г.,с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданина РФ, работающего и.о. директора МОУ СОШ №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в № час. № минут на <адрес>, ФИО1, являясь должностным лицом, директором муниципального учреждения «Средняя общеобразовательная школа №», Б нарушила ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности от 21.12.1994 г. Статья 37 «Права и обязанности организаций в области пожарной безопасности», а именно не выполнила п.п. 1,2, 4, 5,6,8 предписания № 23/1/17 от 13.09.2017 года, а именно: не установлено эвакуационное аварийное освещение в проходах и на лестницах, служащих для эвакуации людей; не предоставлена разработанная и утвержденная в установленном порядке проектная документация по монтажу пожарной сигнализации; не предоставлена исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта; не произведены эксплуатационные испытания наружных пожарных лестниц; в декларацию не внесены изменения, имеющиеся содержат не достоверные данные; отсутствует ограждение кровли. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, согласился с выявленными нарушениями, просил строго не наказывать. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками органами государственного контроля (надзора) органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая выездная проверка в отношении МОУ СОШ № <адрес>. По результатам проверки были выявлены нарушения обязательных требований ФЗ «О пожарной безопасности от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», № 294-ФЗ от 26.12.08 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Постановления правительства РФ от 12.04.2012 г. № 290 «О федеральном государственном пожарном надзоре», № 123-Федерального закона от 22.07.08 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Поскольку по состоянию на 22.08.2018 года в информация о выполнении предписания от 22.08.2018 года в части нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении от 22.08.2018 г. не поступила, в отношении ФИО1 обосновано возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ. Кроме того вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными доказательствами, исследованными в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения, а именно: протоколом об административном правонарушении л.д. (3), распоряжением № 120 от 16.07.2018 года о проведении плановой выездной проверки (л.д. 6-7), актом проверки № 120 от 22.08.2018 года и приложением к нему (л.д. 8-9), предписанием № 120/1/120 от 22 августа 2018 (л.д. 10) Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КРФоАП и квалифицирует его действия постатье19.5ч.13Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхкак невыполнение в установленный срок законного предписания органа осуществляющего государственный федеральный государственный пожарный надзор на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания. Оснований для переквалификации действий, прекращения производства по делу не имеется.В соответствии счастью 3 статьи4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, совершение ранее аналогичного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренное статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является то, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного либо однородного административного правонарушения. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. Принимая во внимание характер совершенного юридическим лицом правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу, что юридическому лицу следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкциейч.13ст.19.5КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясьстатьями29.6, 29.7, 29.9, 29.10 КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях, мировой судья, Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: ГУ Министарства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезывычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ставропольскому краю, ИНН <***>, КПП 263501001, р/с <***>, БИК 040702001, ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, КБК 17711627000016000140, ОКТМО 07602000. Разъяснить ФИО1, что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает за не уплату штрафа в установленный срок наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Копию постановления направить начальнику ОНЛ и ПР УНД и ПР ГУ МЧС России по СК (по Минераловодскому городскому округу и Александровскому район) для сведения. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья Т.Г. Штанько Суд:Александровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Штанько Татьяна Георгиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |