Постановление № 5-609/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-609/2017

Дело № 5-609/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...> 31 мая 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ...,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у ... в г. Архангельске в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам (хватался за одежду, толкался, размахивал руками), выражался в их адрес нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, отметил, что указанных в протоколе об административном правонарушении действий не совершал.

Вместе с тем, изложенные в протоколе об административном правонарушении от <Дата> ...8 обстоятельства, подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном задержании АА<№> от <Дата> ФИО1 был задержан в 23 часа 20 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из представленного в материалы дела протокола принятия устного заявления о преступлении от <Дата>, поступившего от гр-ки Свидетель №1, <Дата> около 18 часов 30 минут в районе ... в г. Архангельске неизвестный мужчина (личность мужчины установлена сотрудниками полиции, им являлся ФИО1) толкал ее руками, хватал за одежду, оскорблял нецензурной бранью, не давал пройти, преследовал ее, не давая уйти от него в сторону.

Свидетель №1 в судебном заседании указала, что <Дата> около 18 часов 30 минут она, ее дочь и внучка ходили гулять, шли по теплотрассе, внучка остановилась посмотреть щенков, которые живут под теплотрассой. В этот момент к ней (Свидетель №1) подбежала женщина, которой оказалась ФИО2, стала толкать ее, кричать, чтобы все уходили, после высказанного недоумения, подбежал ФИО1 и также стал их прогонять, вел при этом себя очень агрессивно, толкался, махал руками, выражался нецензурной бранью, всем своим поведением провоцировал драку, явно, что он был в состоянии опьянения. Свидетель №1 отметила, что поскольку внучка заплакала, а она была напугана, вызвала полицию. После приезда сотрудников полиции ФИО1 продолжал себя вести неадекватно, был агрессивен, в связи с чем, сотрудникам полиции пришлось надеть на него наручники и посадить в патрульный автомобиль.

Как пояснил полицейский ППС ФИО3, опрошенный в судебном заседании, <Дата> находился на службе, в 18 часов 25 минут проследовали по адресу на о. Краснофлотский по сообщению ДЧ. Прибыв на место, к ним обратилась гражданка Свидетель №1, которая указав на гр-на ФИО1, пояснила, что данный гражданин пристает к ним, толкается, хватает за одежду, ругается в их адрес нецензурной бранью. Когда они (сотрудники полиции) попросили ФИО1 пройти в автопатруль для разбирательства, он ответил отказом, стал махать руками, а поскольку его поведение было агрессивным, к нему были применены спецсредства, он был доставлен в ОП для дальнейшего разбирательства.

В письменных объяснениях сотрудника полиции ФИО4 содержится аналогичное описание события административного правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в рапорте, и объяснениях сотрудников полиции, сомнений не вызывают, поскольку являются последовательными, согласуются между собой, объяснениями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и с протоколом об административных правонарушениях, взаимно дополняют друг друга и не содержат противоречий.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и с его участием.

Событие правонарушения и сведения о лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Изложенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, они согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.1 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2, части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу п.2 ч.2 ст.27 указанного Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 28 названного Федерального закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Поскольку полицейскими выявлено административное правонарушение, совершенное ФИО1, ими правомерно принято решение о пресечении нарушения и задержании указанного лица.

Допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В силу положений ст.3.9 КоАП РФ ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях, таковых по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Письменные объяснения ФИО5, приобщенные ФИО1, не могут служить допустимыми доказательствами по делу, поскольку в нарушение ст. 25.6 КоАП РФ указанное лицо не было опрошено в соответствии с требованиями закона, ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, он не был предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Архангельской области и НАО (УВД по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, л/сч <***>, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 11701000, УИН 18880329170620662681.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: <...>, кабинет 113.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Э.Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э.Пяттоева