Определение № 2-191/2017 2-191/2017(2-4185/2016;)~М-3852/2016 2-4185/2016 М-3852/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-191/2017Клинский городской суд (Московская область) - Административное 24 января 2017 года Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Борща А.П., при секретаре Сергодеевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/2017 по иску ФИО1 к Администрации Клинского муниципального района об установлении юридического факта владения недвижимым имуществом и признании права собственности на земельный участок, Установил /дата/ 2016 года в суд поступило исковое заявление ФИО2 к Администрации Клинского МР об установлении юридического факта владения с 1984 года земельным участком обшей площадью /площадью/ кв. м (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства), расположенного по адресу: /адрес/, и признании права собственности на этот земельный участок. В судебные заседания /дата/ 2016 года и в настоящее судебное заседание истица не явилась и о причинах своей неявки не сообщила, о разбирательстве дела в своё отсутствие она не просила; о рассмотрении дела суд извещал её надлежащим образом. Представитель ответчика - Администрации Клинского МР - ФИО3 в судебное заседание /дата/ 2016 не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации (л.д. 17); в настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился. Суд пришёл к следующему. В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Установленный ст. 154 ч. 1 ГПК РФ двухмесячный срок рассмотрения дела истек /дата/2015 года. Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, суд оставляет заявление без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению заинтересованного лица в суд с тем же заявлением, в общем порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд Определил Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Администрации Клинского муниципального района об установлении юридического факта владения недвижимым имуществом и признании права собственности на земельный участок. Копии определения направить сторонам. Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Судья: подпись А. П. Борщ Суд:Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Клинского муниципального района (подробнее)Судьи дела:Борщ А.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-191/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-191/2017 Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-191/2017 Определение от 23 января 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-191/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-191/2017 Определение от 16 января 2017 г. по делу № 2-191/2017 |