Решение № 2-4816/2024 2-4816/2024~М-2793/2024 М-2793/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-4816/2024

50RS0<№ обезличен>-19

Дело № 2-4816/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 г. г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании имущества в виде земельного участка, площадью 659 кв.м и жилого дома площадью 228,2 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, выделении супружеской долив ФИО1 в размере ? доли в указанном наследственном имуществе и признании права собственности на ? долю земельного участка с К<№ обезличен>, площадью 659 кв.м и жилого дома площадью 228,2 кв.м с К<№ обезличен>, расположенных по адресу: <адрес>А.

Исковые требования мотивирует тем, что <дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен брак. Указанный дом строился супругами в период брака совместно на общие денежные средства, в строительстве дома помогал истец ФИО3 Мать истца проживала в доме с момента постройки и до своей смерти – <дата>, истец является единственным наследником к ее имуществу, <дата> открыто наследственное дело. Жилой дом и земельный участок были оформлены на ФИО2, который скончался <дата>, наследственное дело открыто по заявлению его внучки ФИО4 С учетом изложенного, истец обратился в иском в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление. Подтвердила, что каких-либо договоров и платежных документов, подтверждающих, что дом строился на денежные средства истца и ФИО1 не имеется. Полагала срок исковой давности не пропущен, поскольку он помогал умершему ФИО2 в содержании участка и обратился с иском после его смерти.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил применить срок исковой давности.

Третье лицо ФИО11 не явился, извещен. Ранее в судебном заседании указал, что он является сыном умершего ФИО2, однако, отцовство при его жизни не оформлялось. Спорный дом был построен, в том числе, за счет денежных средств ФИО11, который внес половину его стоимости, организовывал поставку кирпича и стройматериалов. Он был также знаком с ФИО1, которая руководила строительной бригадой при строительстве дома и была женой ФИО2. На вопрос суда указал, что каких-либо доказательств, подтверждающих данные объяснения, в том числе, совместных фотографий не имеет.

Третье лицо Нотариус МО ФИО12 не явился, извещен.

Третье лицо УФСГРК и К по <адрес> не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла <дата> (л.д.19).

Наследником к ее имуществу является ФИО3 (л.д.20). Нотариусом ФИО13 отрыто наследственное дело <№ обезличен> (л.д.20а).

ФИО1 с ФИО2 вступили в брак <дата> году (л.д.18).

ФИО2 умер <дата> (л.д.160).

Наследниками к его имуществу является ФИО4, также заявление о вступление в наследство подано ФИО9 (л.д.113). В наследственную массу включено следующее имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> денежный счет, автомобиль марки <№ обезличен>, автомобиль марки <№ обезличен>.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с К№ <№ обезличен> площадью 659 кв.м (л.д.155). Основанием возникновения права является свидетельство на право собственности на землю от <дата> №<№ обезличен> (л.д.156, 200).

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом с К<№ обезличен> (л.д.26).

Действительно, исходя из даты выдачи свидетельства на право собственности на землю – <№ обезличен> -усматривается, что выдано оно в период, когда ФИО1 и ФИО2 состояли в браке.

Вместе с тем, данная дата свидетельствует об оформлении ранее возникшего права собственности.

Так, спорный земельный участок предоставлен ФИО2 на основании решения исполнительного комитета Химкинского городского районного Совета народных депутатов от <дата> г <№ обезличен> под строительство жилого дома.

17.10.1989г земельный участок выделен в натуре (л.д.191).

18.10.1989г выдан Государственный Акт на право пользования землей (л.д.193-195).

18.10.1989г заключен типовой договор о возведении индивидуального жилого дома (л.д.196).

23.10.1989г расположение дома согласовано надлежащими инстанциями (л.д.192).

27.02.1992г жилой дом принят в эксплуатацию (л.д.198). Из Акта следует, что строительство дома начато в 1989г и окончено в 1992г. Площадь дома составила 228,2 кв.м.

02.03.1992г Постановлением Администрации поселка Фирсановка утвержден Акт на приемку в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома <№ обезличен>а по ул. Репина (л.д.199).

Таким образом, судом бесспорно установлено, что земельный участок предоставлен ФИО2 до вступления в брак с ФИО1 Жилой дом на земельном участке также построен и сдан в эксплуатацию до вступления в брак. Допустимых доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В ходе судебного рассмотрения судом установлено, что жилой дом существенных изменений за время проживания в браке не претерпел, его площадь не увеличилась, что привело бы к существенному увеличению стоимости имущества (л.д.21).

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд исходит из того, что материалами дела подтвержден факт приобретения земельного участка и возведения на нем жилого дома до вступления в брак с матерью истца, в то время как истцом не доказан факт того, что имущество приобреталось с использованием денежных средств супругов, или его матерью производились неотделимые улучшения имущества, соответственно, указанное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, тем самым, оснований для признания имущества совместно нажитым не имеется, иск подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку ФИО3 как наследник, с 19.04.2020г с заявлением о выделе в общем имуществе супругов супружеской доли своей матери к нотариусу не обращался.

Суд полагает срок исковой давности пропущенным, поскольку наследственное дело к имуществу матери истца заведено <дата>, таким образом, об отсутствии спорного имущества в наследственной массе истцу было известно с октября 2020 года, в то время как, истец обратился с данным иском лишь в апреле 2024 года.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа ФИО3 в иске.

Доводы искового заявления о том, что указанный жилой дом строился супругами в период брака совместно, на общие денежные средства, в строительстве дома помогал ФИО3, судом отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения. Напротив, согласно материалам дела, строительство начато ФИО2 на основании договора от <дата>, после чего, <дата> Главой администрации пос. Фирсановка выдан акт приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, Постановлением администрации от 2 марта 1992 года данный акт утвержден, постановлено провести правовую регистрацию и выдать регистрационное удостоверение, в то время как, супруги вступили в брак <дата>. Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что доказательств того, что дом строился на денежные средства истца и ФИО1 не имеется. Равно как, и не имеется доказательств того, что половина стоимости дома была оплачена третьим лицом ФИО10, который участвовал в строительстве.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, выделении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Д.С. Симонова