Решение № 2-4816/2024 2-4816/2024~М-4101/2024 М-4101/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-4816/2024

УИД: 50RS0010-01-2024-005119-65

Дело № 2-4816/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Мининой В.В., при секретаре Козловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГРУППА ТРАНСПОРТНЫХ КОМПАНИЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по аренде транспортных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГРУППА ТРАНСПОРТНЫХ КОМПАНИЙ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам аренды транспортных средств без экипажа в размере 90 000 руб., неустойку в размере 90 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 800 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, 20.12.2018 между истцом и ответчиком заключены договоры аренды транспортных средств без экипажа №, № и №, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику в аренду транспортные средства: ГАЗ ЦМФ, г.р.з. №, Газель Фургон, г.р.з. №, Газель Фермер, г.р.з. №. Факт приема ответчиком указанных транспортных средств зафиксирован актами приема-передачи от 20.12.2018. Согласно п.п. 2.3.2, 3.1., 3.2. договоров, ответчик обязался вносить арендную плату в размере 10 000 руб. в месяц за каждый арендованный автомобиль, путем внесения наличных денежных средств в кассу истца или перечисления на расчетный счет. Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, в то время как ответчик свои обязательства перед истцом по оплате арендных платежей не выполнил в полном объеме, в связи с чем за период с 20.12.2018 по 20.03.2019 за ответчиком образовалась задолженность по арендным платежам: по договору № в размере 30 000 руб., по договору № в размере 30 000 руб., по договору № в размере 30 000 руб. Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием об оплате задолженности по договорам, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Представитель истца ООО «ГРУППА ТРАНСПОРТНЫХ КОМПАНИЙ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

Исходя из положений ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.12.2018 между ООО «ГРУППА ТРАНСПОРТНЫХ КОМПАНИЙ» и ФИО1 были заключены:

- договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в аренду транспортное средство ГАЗ ЦМФ, г.р.з. № (л.д. 7-9);

- договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в аренду транспортное средство Газель Фургон, г.р.з. № (л.д. 10-12);

- договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в аренду транспортное средство Газель Фермер, г.р.з. № (л.д. 13-15),

ФИО1 обязался принять автомобили по акту приема-передачи, своевременно оплачивать арендную плату и в день окончания срока аренды возвратить арендодателю автомобиль.

ФИО1 был ознакомлен с договорами аренды транспортных средств № № от 20.12.2018 и их условиями, что подтверждено его подписью.

Транспортные средства ГАЗ ЦМФ, г.р.з. №, Газель Фургон, г.р.з. №, Газель Фермер, г.р.з. №, переданы ответчику 20.12.2018, что подтверждено актами приема-передачи транспортных средств от 20.12.2018 (л.д. 16-18).

Согласно п. п. 3.1, 3.2. договоров, арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 10 000 руб., вносится арендатором до 5-го числа текущего месяца за текущий месяц путем внесения наличных денежных средств в кассу арендодателя или перечисления на расчетный счет.

В нарушение условий договоров аренды транспортных средств №№ от 20.12.2018 ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, в связи с чем задолженность за период с 20.12.2018 по 20.03.2019 по трем договорам составила 90 000 руб.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договоров и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено. При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенных между сторонами договоров и требованиям действующего законодательства, контррасчет задолженности ответчиком в суд не представлен.

Требование (претензия) истца от 21.07.2021 о выплате задолженности по арендной плате по договорам от 20.12.2018 ФИО1 не исполнено, иного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 4.2. договоров, за несвоевременное перечисления арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период с 20.03.2019 по 20.08.2024 ответчику начислена неустойка в размере 90 000 руб.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями договоров и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда.

Таким образом с ФИО1 в пользу ООО «ГРУППА ТРАНСПОРТНЫХ КОМПАНИЙ» подлежит взысканию сумма задолженности по договору № от 20.12.2018 за период с 20.12.2018 по 20.03.2019 в размере 30 000 руб., по договору № от 20.12.2018 за период с 20.12.2018 по 20.03.2019 в размере 30 000 руб., по договору № от 20.12.2018 за период с 20.12.2018 по 20.03.2019 в размере 30 000 руб., неустойка за период с 20.03.2019 по 20.08.2024 в размере 90 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 800 руб., подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ГРУППА ТРАНСПОРТНЫХ КОМПАНИЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по аренде транспортных средств, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №, выдан ОВД России по Дмитровскому району г.Москвы 12.04.2021 года) в пользу ООО «ГРУППА ТРАНСПОРТНЫХ КОМПАНИЙ» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды транспортных средств без экипажа № от 20.12.2018 года за период с 20.12.2018 года по 20.03.2019 года в размере 30 000 рублей, задолженность по договору аренды транспортных средств без экипажа № от 20.12.2018 года за период с 20.12.2018 года по 20.03.2019 года в размере 30 000 рублей, задолженность по договору аренды транспортных средств без экипажа № от 20.12.2018 года за период с 20.12.2018 года по 20.03.2019 года в размере 30 000 рублей, неустойку за период с 20.03.2019 года по 20.08.2024 года в размере 90 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4800 рублей, а всего взыскать 184 800 (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Минина

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 27 декабря 2024 года.