Решение № 2-200/2025 2-200/2025(2-2733/2024;)~М-2524/2024 2-2733/2024 М-2524/2024 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-200/2025

УИД: 42RS0032-01-2024-003854-81

Производство №2-200/2025 (№2-2733/2024)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 15 апреля 2025 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус ФИО3.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и <...> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <...> по эмиссионному контракту <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых.

Согласно Общим Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По сведениям банка, <...> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям из реестра наследственных дел на сайте федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело после смерти <...> ФИО1 является предполагаемым наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам заемщика.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты <...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54102,89 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не известна, иск не оспорил, ходатайств не заявлял.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

П. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <...> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <...> по эмиссионному контракту <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых.

Согласно Общим Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Предварительно <...> был проинформирован о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Указанный договор содержит все необходимые условия: в нем указаны процентная ставка по кредиту, порядок определения размера обязательного платежа, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа.

Факт заключения договора, его условия, факт выдачи кредитной карты и факт поступления в распоряжение заемщика кредитных средств на сумму совершенных им операций по кредитной карте в рамках данного договора оспорены не были.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком по счету <...> банковской карты ПАО Сбербанк согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в сумме 54102,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 44899,38 руб.; просроченные проценты – 9203,51 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям договора и периоду просрочки платежей. Ответчиками не было представлено доказательств нарушения банком положений договора или закона при списании внесенных заемщиком в погашение кредита сумм по какому-либо из платежей, период просрочки не оспорен.

Должник <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 141).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и <...> не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства, как то закреплено в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 63 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3. ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, по смыслу вышеперечисленных норм права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества, что также разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

С момента смерти <...> прошло более шести месяцев.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеются следующие записи в отношении <...>

запись акта о заключении брака <...> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировал брак с <...> ДД.ММ.ГГГГ года рождения; указанный брак расторгнут (запись акта о расторжении брака <...> от ДД.ММ.ГГГГ), от указанного брака имеется дочь (актовая запись о рождении <...> от ДД.ММ.ГГГГ.) <...> ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

запись акта о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ. <...> зарегистрировала брак с <...>, после заключения брака присвоена фамилия ФИО2.

В ФГИС «ЕГР ЗАГС» имеются следующие записи в отношении ФИО1:

запись акта о рождении <...> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой родителями указаны <...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведениям с официального сайта notariat.ru, из реестра наследственных дел усматривается, что после смерти <...> умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело <...>.

По запросу суда представлена копия наследственного дела <...> открытого к имуществу <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратились сын ФИО1, дочь ФИО2

Наследственная масса состоит из:

-жилого дома, расположенного по адресу: <...> (согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости, кадастровая стоимость указанного дома составляет 639021,09 руб.);

-земельного участка, расположенного по адресу: <...> (согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости, кадастровая стоимость указанного дома составляет 427726,82 руб.);

- комнаты, расположенной по адресу: <...> (согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 438908,11 руб.), наследство по завещанию после смерти <...>.

-денежных средств на счетах ПАО Сбербанк, что следует из представленных материалов наследственного дела (остаток на счете 14583,29 руб.), наследство по завещанию после смерти <...>

Указанная кадастровая стоимость объектов недвижимости сторонами не оспорена.

Суд считает возможным при определении стоимости недвижимого наследственного имущества исходить из его кадастровой стоимости, поскольку она явно находится в пределах стоимости полученного ответчиками в порядке наследования имущества. Доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость имущества не соответствует рыночной, сторонами не представлено.

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <...> доли в праве общей долевой собственности на комнату расположенную по адресу: <...><...> доли в праве на денежные средства находящиеся на счетах <...>, <...> в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение <...>, с причитающими процентами и компенсациями; жилой дом расположенный по адресу: <...>; земельный участок расположенный по адресу: <...>

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Согласно учетным данным автоматизированной базы Управления гостехнадзора Кузбасса, <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имел зарегистрированную самоходную технику.

По сведениям ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» Филиал <...> БТИ Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа согласно данным электронного архива объектов недвижимого имущества филиал не располагает сведениями о недвижимом имуществе на территории г.Прокопьевска и Прокопьевского района (до ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащем на праве собственности <...>. Право собственности на объект недвижимости по адресу: <...>, зарегистрировано в ЕГРН.

Согласно данным ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску от ДД.ММ.ГГГГ. данные о зарегистрированных транспортных средствах на <...>, ДД.ММ.ГГГГ., отсутствуют.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк сведениям по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются счета:

в подразделении <...>, номер счета <...> дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.,

в подразделении <...>, номер счета <...>, вид вклада Виза моментум, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 62,42 руб. (произведены списания в сумме 545 руб.)

в подразделении <...>, номер счета <...>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.

Согласно сведениям АО «ОТР Банк» сведениям по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя <...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется счет <...> дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ –0 руб.

Согласно сведениям АО «ТБанк» сведениям по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя <...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется счет <...> счет действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ –0 руб.

Согласно сведениям АО «ТБанк» сведениям по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя <...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются счета <...> и <...> остаток на ДД.ММ.ГГГГ –0 руб.

Согласно сведениям Банк ВТБ ПАО сведениям по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя <...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются счета <...>, <...><...> остаток на ДД.ММ.ГГГГ –0 руб.

Кроме того, согласно сведениям других кредитных организаций у <...> денежные средства на открытых на его имя расчетных счетах, отсутствуют.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти <...> является дочь ФИО2, которая приняла наследство после смерти <...>

Соответственно размер наследства, принятого ФИО2 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <...>; земельного участка, расположенного по адресу: <...>; <...> доли в праве общей долевой собственности на комнату расположенную по адресу: <...>; <...> доли в праве на денежные средства находящиеся на счетах <...>, <...> в <...> подтверждается материалами наследственного дела, никем из лиц, участвующих в деле не оспаривается, и составляет: 1293493,61 руб. = 639021,09 руб.+ 427726,82 руб.+ (438908,11/2)+( 14583,29/2).

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает заявленный ко взысканию размер задолженности 54102,89 руб.

Доказательств того, что ФИО1 является наследником <...> не представлено (в актовой записи о рождении указаны иные родители, нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство по закону). В удовлетворении требований к ФИО1 необходимо отказать.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

На основании вышеизложенного, поскольку установлено наследственное имущество умершего заемщика и принявшая его наследник – дочь ФИО2 в силу закона несущая ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то обязательство должника по кредитному договору не прекращается, наследник должника становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности по договору подтверждается расчетом задолженности, который признан судом верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Ответчиком наследственная масса, а также расчет задолженности не оспорен, не представлено доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности, как и не представлен иной расчет. Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности полностью либо частично погашена ответчиками суд не располагает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик ФИО2, приняв наследство после смерти <...> не исполняла обязательства по спорному кредитному договору на момент рассмотрения данного дела, и в силу закона отвечает по долгам наследодателя, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты <...> по состоянию на 21.08.2024г. в размере 54102,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 44899,38 руб.; просроченные проценты – 9203,51 руб., в силу ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> (паспорт <...> (ИНН <...>, ОГРН <...>) по счету международной банковской карты <...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 54102 (пятьдесят четыре тысячи сто два) рубля 89 копеек, в силу ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, открывшегося после смерти <...> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья подпись О.А. Дубовая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. Дубовая