Решение № 12-10/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 12-10/2024

Дело № 12-10/2024


РЕШЕНИЕ

г. Гудермес, ЧР 24 мая 2024 года

Судья Гудермесского городского суда Чеченской Республике Ибрагимов А.И.,

при секретаре Ахмедовой З.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указал, что управляя автомашиной Iveco Stralis с полуприцепом г/н № / АО 2349 32, объезжая аварийные столбили с правой полосы движения, убедившись в безопасности совершаемого маневра, заблаговременно включив знак поворотника, посмотрев в боковые зеркала, он совершил маневр поворота налево. Когда он выехал в левую полосу движения в зеркало видел как приближается легковой автомобиль, он объехал препятствие и поехал дальше не почувствовав никакого столкновения. На светофоре в 30 метрах от объезда препятствия к нему подошел хозяин автомобиля ВАЗ-2107 г/н №, который совершил наезд в заднюю левую часть полуприцепа г/н №, повредив железную накладку и трос пломбировочный.

В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей.

Согласно ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу ст. 26.2 КоАПРФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При проверке доводов жалобы ФИО2 судья учитывает установленные как должностным лицом ГИБДД, так и судом фактические обстоятельства по делу, а именно факт выезда водителя ФИО2 на левую полосу движения.

При таких обстоятельствах водитель ФИО2 обязан был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, однако этого сделано не было, в результате чего, создал помех транспортному средству, который допустил наезд в заднюю левую часть полуприцепа г/н №.

Оснований полагать о том, что ФИО2 действовал осмотрительно, не мог и не должен был предвидеть возможность движения транспортных средств по второй полосе движения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не имеется, в связи с чем, жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

Судья: -подпись-

Копия верна:

Судья А.И. Ибрагимов