Решение № 2-2926/2018 2-2926/2018 ~ М-1659/2018 М-1659/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-2926/2018

Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога (автомобиль),

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль).

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчицей был заключен кредитный договор <***> 61/2013/01-51/43984, согласно условиям которого ответчику были выданы денежные средства в сумме 297 386 рублей 23 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 8,90% годовых, под залог транспортного средства Peugeot 307, 2006 года выпуска, VIN №.

В нарушение условий предоставления займа ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, о которой заемщик был уведомлен надлежащим образом.

В обеспечение обязательств по договору, ответчица передала истцу в залог транспортное средство Peugeot 307, 2006 года выпуска, VIN №, залоговой стоимостью 269 100 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 457 007 рублей 10 копеек; расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Peugeot 307, 2006 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства серии 77 ТН №.

Истец ООО КБ «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания (л.д.72-73), явку уполномоченного представителя в суд не обеспечило.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д.72-73), в суд не явилась, явку представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений по делу не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк»и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 61/2013/01-51/43984, согласно условиям которого ответчице были выданы денежные средства в сумме 297 386 рублей 23 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 8,90% годовых, под залог транспортного средства Peugeot 307, 2006 года выпуска, VIN № (л.д.30-40).

Денежные средства в сумме 245 750 рублей были перечислены в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчицы (л.д.22).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчица в нарушение условий кредитного договора обязательств по возврату займов и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет. Выпиской из лицевого счета подтверждается, что поступающие от ФИО1 платежи нерегулярны, не соответствуют графику погашения задолженности (л.д. 14-17).

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, задолженность по кредитному договору <***> 61/2013/01-51/43984 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 457 007 рублей 11 копеек, из которых 297 386 рублей 23 копейки – основной долг, 38 852 рубля 10 копеек – проценты за пользование денежными средствами; 120 768 рублей 78 копеек – неустойка.

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В качестве обеспечения по кредиту автомобиль марки Peugeot 307, 2006 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства серии 77 ТН №, был принят в залог (л.д.30-40).

С учетом того, что сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Начальная продажная цена автомобиля определена исходя из условий кредитного договора, составила 269 100 рублей. Сторонами стоимость предмета залога не оспаривалась, в связи с чем суд считает возможным установить начальную продажную цену в вышеназванном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ООО КБ «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, о взыскании с ответчицы судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 13 770 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 53).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, задолженность по кредитному договору <***> 61/2013/01-51/43984 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 457 007 рублей 11 копеек, из которых 297 386 рублей 23 копейки – основной долг, 38 852 рубля 10 копеек – проценты за пользование денежными средствами; 120 768 рублей 78 копеек – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 770 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 470 777 (четырехсот семидесяти тысяч семисот семидесяти семи) рублей 11 (одиннадцати) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ПЕЖО 307, 2006 года выпуска, цвет – зеленый, VIN – №, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 269 100 (двухсот шестидесяти девяти тысяч ста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.