Решение № 2-1190/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-1190/2017

Дело № 2-1190/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 г. г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.,

при секретаре Тутушкиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Моменто деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Моменто деньги» (далее по тексту ООО МФО «Моменто деньги») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Моменто деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № на потребительские цели, по условиям которого сумма займа составила 5000 рублей, срок возврата определен - через 30 дней, процентная ставка составляет 3% в день. Согласно графику платежей по займу общая сумма, подлежащая возврату ДД.ММ.ГГГГ, составила 5000 рублей основного долга, 2400 рублей – начисленных за пользование процентов, а всего 7400 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая состоит из: сумма основного долга – 5000 рублей, сумма процентов за пользование займом из расчета 3% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 86400 рублей, а всего 91400 рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в сумме 5000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 86400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2942 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО МФО «Моменто деньги» не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд, принимая во внимание согласие представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Моменто деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № на потребительские цели, по условиям которого сумма займа составила 5000 рублей, срок возврата определен - через 30 дней, процентная ставка составляет 3% в день. Согласно графику платежей по займу общая сумма, подлежащая возврату ДД.ММ.ГГГГ составила 5000 рублей основного долга, 2400 рублей – начисленных за пользование процентов, а всего 7400 рублей. Сумма займа была получена ФИО1 в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8), графиком займа (л.д.9), расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91400 рублей, из них: 5000 рублей – основной долг, 86400 рублей – начисленные проценты.

Возражений относительно расчета задолженности, контррасчет, а также сведений об уплате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФО «Моменто деньги» о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91400 рублей обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2942 рубля (л.д.34-35).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «Моменто деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2942 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Череваткина