СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6820/2019 2-6820/2019~М-6719/2019 М-6719/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-6820/2019

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

УИД №23RS0041-01-2019-008655-49

К делу №2-6820/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Матвеева О.С.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1, о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратились в суд к ФИО1, с исковым заявлением о расторжении договора страхования и взыскании задолженности.

В обоснование требований указали, что между сторонами был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному Ответчиком с ПАО «Возрождение». Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 8 524,30 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ Однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием оплаты страховой премии в размере 303, 61 руб. за период с 20.02.2019 г. по 04.03.2019 г., а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. В связи с тем, что Ответчик не оплатил очередной страховой взнос и не дал согласия на предложение о расторжении договора, АО «СОГАЗ» вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № сроком действия с 20.02.2017г. по 20.02.2031 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Ответчиком с ПАО «Возрождение».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 6.3 Договора предусмотрена оплата Страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Ответчик оплатил страховую премию в размере 8 169 руб. 38 коп. за период 2017- 2018 г. (ПП № от ДД.ММ.ГГГГ.); 8 300, 51 руб. за период 2018-2019 г. (ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 8 524,30 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ Однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.

Свидетельств, подтверждающих то, что указанное обязательство было исполнено, суду не представлено. Также, по ходу судебного следствия, ответчиком не предоставлено сведений об исполнении обязательств по договору в этой части.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные Договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо (исх. №) с требованием оплаты страховой премии в размере 303,61 руб. за период с 20.02.2019г. по 04.03.2019г., а также с предложением расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

Согласно п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ., досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

Согласно ст. 452 Гражданского Кодекса РФ, соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, а значит необходимо письменное подтверждение волеизъявления сторон о его расторжении.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского Кодекса РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального Кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств ответчиком, в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения дела суду представлено не было, тогда как в силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени сумма страхового взноса в полном объеме истцу не оплачена, согласие на расторжение договора ответчиком не предоставлено, что оспорено сторонами в процессе не было.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным расторгнуть с 05.03.2019г. Договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1, о расторжении договора страхования и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1,.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «СОГАЗ» задолженность в размере 303, 61 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –