Решение № 12-32/2025 12-834/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 12-32/2025

<данные изъяты>

УИД 16RS0047-01-2024-008167-92

Дело № 12-32/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2025 года город Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Б.Ф. Шарафутдинов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «АИРГРУПП» ФИО1 на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «АИРГРУПП» ОГРН <***>, ИНН <***> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АИРГРУПП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «АИРГРУПП» подало жалобу, в обоснование указав, что автомобиль «HOWOZZ3407S3867E», государственный регистрационный номер <***>, принадлежит ООО «АИРГРУПП». Вместе с тем указанный автомобиль был передан в пользование и распоряжение физического лица на основании договора аренды транспортного средства без экипажа и акта приема-передачи транспортного средства без экипажа. Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении или пользовании его собственника – ООО «АИРГРУПП», а использовалось иным лицом, следовательно, ООО «АИРГРУПП» не является и не может являться надлежащим субъектом административного правонарушения и подлежит освобождению от административной ответственности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, восстановить срок на подачу жалобы.

Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, копия данного постановления получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ. В суд жалоба направлена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, в связи с получением заявителем копии обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ и последующим его обжалованием ДД.ММ.ГГГГ, положения ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ относительно сроков обжалования постановления об административном правонарушении не нарушены, а ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

В судебное заседание заявитель, представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Из представленных материалов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль «HOWOZZ3407S3867E», государственный регистрационный номер <***>, являющийся собственностью ООО «АИРГРУПП», находится в пользовании физического лица ФИО2, который использовал транспортное средство и во время совершения административного правонарушения, вменяемого ООО «АИРГРУПП» ввиду того, что заключенный между ООО «АИРГРУПП» и ФИО2 договор аренды транспортного средства без экипажа действовал до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст.30.6 КоАПРФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст.30.6 КоАПРФ).

Согласно со ст.2.1 КоАПРФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ст.1.5 КоАПРФ).

Частью 3 ст.12.12 КоАПРФ установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Судом установлено, что основанием для привлечения должностным лицом собственника транспортного средства ООО «АИРГРУПП» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.3.6 КоАПРеспублики Татарстан послужили те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:23 по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, на автомобиле «HOWOZZ3407S3867E», государственный регистрационный номер <***>,ООО «АИРГРУПП»допущено нарушение п. 136.8 Правил благоустройства <адрес> (утв. Решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №) и осуществлена перевозка сыпучих материалов без покрытия брезентом или другим материалом, исключающим загрязнение дорог, что создает угрозу причинения вреда транспортным средствам и здоровью граждан. Таким образом, ООО «АИРГРУПП», собственник указанного транспортного средства, совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 3.6 КоАП Республики Татарстан.

Указанное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото и киносъемки, видеозаписи: «Автодория», идентификатор 010-009.

Статьей24.1 КоАПРФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Оспаривая постановление должностного лица, ООО «АИРГРУПП» представлен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «АИРГРУПП» («Арендодатель») заключил договор с ФИО2 («Арендатором»), в соответствии с п. 1.1 которого Арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование Арендатору принадлежащее ему транспортное средство «HOWOZZ3407S3867E», государственный регистрационный номер <***>,а Арендатор обязуется оплатить арендную плату, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований п. 7 ст.26.1 КоАПРФ, по делу подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, а также причин и условий совершения административного правонарушения.

Таким образом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, и доказательств по делу суд приходит к выводу, что в момент фиксации вменяемого ООО «АИРГРУПП» нарушения автомобиль«HOWOZZ3407S3867E», государственный регистрационный номер <***> использовался ФИО2, что свидетельствует о выбытии данного транспортного средства в момент вменяемого административного правонарушения из владения ООО «АИРГРУПП».

На основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАПРФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы ООО «АИРГРУПП», отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ,вынесенного в отношенииООО «АИРГРУПП», которым лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАПРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6,30.7 КоАПРФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство о восстановление срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении удовлетворить, восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которымООО «АИРГРУПП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАПРФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «АИРГРУПП» состава административного правонарушения.

Жалобу ООО «АИРГРУПП» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани Б.Ф. Шарафутдинов