Приговор № 1-35/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-35/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель 26 апреля 2017 г.

Парабельский районный суд Томской области

в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Парабельского района Меньшова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барсагаева О.А., представившего удостоверение № 824 от 07.04.2010 и ордер № 14 от 25.02.2017, действующего по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося "Данные изъяты" в селе "Данные изъяты", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, военнообязанного, не имеющего постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: "Данные изъяты", не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период с 05.00 до 09.00 часов 25 февраля 2017 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений с помощью физической силы сорвал запорное устройство запертой входной двери и незаконно проник в помещение кафе-бара «Империя», расположенного по адресу: <...>, где завладел хранившимся в кассовом ящике денежными средствами в сумме 8900 рублей, принадлежащими индивидуальному предпринимателю В., и бутылкой водки «Вечерний Алтай» объемом 0,5 литра стоимостью 232 рубля 14 копеек, принадлежащей ООО «Дружба», и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжения данным имуществом, чем причинил индивидуальному предпринимателю В. материальный ущерб в размере 8900 рублей, ООО «Дружба» – в размере 232 рубля 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Все условия постановления приговора в таком порядке соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассмотрел дело в особом порядке.

Установлено, что ФИО1, действуя тайно, умышленно с корыстной целью путем взлома запоров проник в помещение кафе, где противоправно безвозмездно завладел чужим имуществом, обратив его в свою пользу, чем причинил потерпевшим материальный ущерб. При таких обстоятельствах действия подсудимого квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Оценивая данные о личности ФИО1, его поведение в период совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как материалами дела установлено, что такое состояние ФИО1 способствовало его решимости совершить преступление, а предметом хищения явились водка и деньги для приобретения спиртных напитков, то есть преступление совершено на почве злоупотребления алкоголем.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его образ жизни, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет отвечать целям наказания, и назначает ФИО1 обязательные работы.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81-84 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу, а не имеющие ценности – уничтожению.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: деньги, возвращенные В., – оставить по принадлежности потерпевшей В.; бутылку из-под водки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Парабельский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья подпись Е.Н. Репецкий