Приговор № 1-652/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-652/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Иркутск 26 сентября 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи СмирноваА.В.,

при секретаре Ворожнине А.Г., с участием

государственного обвинителя Сластных А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Козыдло В.Б.,

рассмотрев уголовное дело № 1-652/2019 в отношении

ФИО2, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>», ранее судимого:

- <Дата обезличена> мировым судьёй судебного участка № .... по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 13 часов 40 минут ФИО2, находясь около остановки общественного транспорта «....», у неустановленного следствием лица, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану), в размере 0,430 грамма, расфасованное в один бумажный свёрток, с целью последующего незаконного сбыта путём продажи. После этого ФИО2 незаконно хранил приобретённое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), в размере 0,430 грамма, в автомобиле марки «....», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, с целью последующего сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства путём продажи, ФИО2 <Дата обезличена> около 14 часов 20 минут проследовал к дому <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, где встретился с покупателем под псевдонимом «ФИО3», осуществляющим проверочную закупку. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 около 14часов 25 минут, находясь в автомашине марки «....», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, расположенной около <адрес обезличен>, незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана), в размере 0,430 грамма, путём продажи за 1500 рублей «Иванову», участвующему в качестве «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего наркотическое средство – каннабис (марихуана), в размере 0,430 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у покупателя под псевдонимом «ФИО3» <Дата обезличена> в период с 14 часов 27 минут до 14 часов 42 минут в автомобиле марки «....», без государственного регистрационного знака, припаркованном около <адрес обезличен>.

Таким образом, ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана), в размере 0,430 грамма, покупателю под псевдонимом «ФИО3».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою виновность в совершении преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном и подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Действительно, в обеденное время <Дата обезличена> около остановки общественного транспорта «Волжская», он незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану). Затем на своём автомобиле «....», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, проследовал к дому <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, где сбыл приобретённое им наркотическое средство лицу под псевдонимом «ФИО3», выступавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>), оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, согласно которым <Дата обезличена> ему позвонил малознакомый по имени Н, фамилии его он не знает. Н ранее к нему обращался с вопросом о приобретении наркотиков, а именно канабиса. Сколько раз к нему обращался Н, он не помнит. Н позвонил и спросил, есть ли у него возможность приобрести наркотики, на что он ответил, что узнает и перезвонит. После чего, он позвонил неустановленному лицу и спросил у него, есть ли у него марихуана, на что неустановленное лицо ответило, что есть и можно встретиться. Примерно через 40 минут ему позвонил Н и спросил, долго ли ждать, на что он спросил, сколько у него денег, на что Н ответил, что у него есть 1500 рублей. Он пояснил, что возьмёт коробок марихуаны, половину отдаст Н, а половину возьмёт себе. После этого позвонил неустановленному лицу и сказал, что купит у него коробок марихуаны. Затем перезвонил Н и уточнил, где тот находиться, Н пояснил, что он около <адрес обезличен>. Около 13 часов 30 минут <Дата обезличена> он подъехал по указанному адресу на своей автомашине марки «....», государственный регистрационный знак <Номер обезличен><Номер обезличен>, около подъезда увидел Н. С ним в автомашине был ФИО6 Н сел к нему в машину, достал деньги в сумме 1500 рублей и передал ему. Взяв деньги, он пояснил Н, что ему нужно подождать, так как необходимо съездить за наркотиками. После чего Н вышел из автомашины, а он уехал. После этого он встретился с неустановленным лицом в районе остановки «....» <адрес обезличен>, где приобрёл у того коробок марихуаны за 1500 рублей. Когда он встречался с неустановленным лицом, ФИО6 оставался в автомашине и не видел этого. По дороге к машине он отсыпал половину содержимого коробка в бумажный свёрток, который планировал передать Н. Возвращаясь, он позвонил Николю и сообщил, что скоро подъедет. Когда он вновь подъехал к дому <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, у подъезда уже ждал Н. Он сел к нему в машину, где около 14 часов 30 минут <Дата обезличена> он передал Н свёрток с марихуаной. Оставшуюся часть наркотического средства он оставил себе в качестве вознаграждения. После чего Н вышел из машины и ушёл, а он уехал по своим делам. О том, что он сбыл марихуану Н, ФИО6 он не говорил.

С его участием была осмотрена видеозапись, на которой, записан он, а также ФИО6 и Н, находящиеся в машине. На видео Н передаёт ему денежные средства в сумме 1500 рублей для приобретения наркотиков. На полученные деньги он в дальнейшем приобрёл у неустановленного лица марихуану. На второй видеозаписи он возвращается после приобретения наркотика. Н садится к нему в автомашину, где он передаёт Николаю бумажный свёрток с наркотическим средством «марихуана».

Также следователем ему была предоставлена стенограмма телефонных переговоров, где им велись разговоры с абонентского номера <Номер обезличен>, со знакомыми, с кем именно он не помнит, номера также не помнит. В разговорах идёт речь о приобретении наркотиков у неустановленного лица, которое в разговорах он называл по фамилии З. Наркотики он приобретал для собственного употребления и для продажи знакомым.

<Дата обезличена> он был задержан сотрудниками полиций и с его участием был произведён осмотр его автомашины марки «<Номер обезличен>». В ходе осмотра у него в автомашине, в том числе в двери с водительской стороны был обнаружен полимерный пакет, в котором было обнаружено 0,032 грамма марихуаны. Данное наркотическое средство осталось от того, что он приобрёл в коробке у неустановленного лица и положил его в дверь, часть наркотика высыпалась в пакет из коробка;

- показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>), оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, согласно которым <Дата обезличена> около 12часов 00 минут ему позвонил малознакомый по имени Н, который спросил, есть ли у него наркотики для продажи. На что он ответил, что перезвонит Н позже, так как ему нужно было позвонить неустановленному лицу и уточнить, есть ли у того наркотическое средство. После чего он позвонил неустановленному лицу, у которого спросил, есть ли у того марихуана, на что неустановленное лицо ответило, что есть и можно встретиться. Примерно через 40 минут ему снова позвонил Н и спросил, долго ли ждать. На что он спросил у Н, сколько у того есть денег, на что Н ответил, что у него есть 1500 рублей. Он пояснил, что возьмёт коробок марихуаны, половину отдаст Н, а половину возьмёт себе, в качестве вознаграждения. После чего он позвонил неустановленному лицу и сказал, что купит у того коробок марихуаны. Затем перезвонил Н и уточнил, где Н находится. Н пояснил, что находится около <адрес обезличен>. Около 13 часов 30 минут <Дата обезличена> он подъехал к дому <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, на своей автомашине марки «....», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, Н сел к нему в машину, и передал ему деньги в сумме 1500 рублей. Взяв деньги, он пояснил Николаю, что нужно подождать, так как ему необходимо съездить за наркотиками. После чего Н вышел из автомашины, а он уехал. Затем он встретился с неустановленным лицом и приобрёл у него коробок марихуаны за 1500 рублей. Из коробка он отсыпал половину содержимого в бумажный свёрток, который он должен был передать Н. Когда он вернулся к дому <Номер обезличен> по <адрес обезличен> у подъезда его уже ждал Н. Он подъехал к подъезду, Н сел к нему в машину на заднее пассажирское сиденье, после чего он около 14 часов 25 минут <Дата обезличена> передал Н свёрток с марихуаной. Оставшуюся часть с содержимым в коробке оставил себе в качестве вознаграждения. После чего Н вышел из автомашины и ушёл, а он уехал по своим делам. Наркотики, которые он оставил себе, взял для личного употребления.

В судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 подтвердил полностью;

- показаниями свидетеля ФИО7 (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой данного свидетеля в суд, согласно которым он является сотрудником полиции, проходит службу в ОКОН ЛО МВД РФ на ст.Иркутск-Пассажирский.

В его отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, занимается незаконным сбытом наркотического средства растительного происхождения в <адрес обезличен>, в том числе в районе <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Кроме того, <Дата обезличена> возле Железнодорожного вокзала <адрес обезличен> к нему обратился гражданин «ФИО3» (данные о личности засекречены), который рассказал, что ранее был наркозависимым лицом, но в настоящее время перестал употреблять наркотики. Пояснил, что хочет привлечь ФИО2 к ответственности за сбыт наркотических средств. «ФИО3» рассказал, что когда хотел приобрести наркотическое средство «марихуана», он звонил на абонентский <Номер обезличен>, которым пользуется ФИО2, и сообщал, что хочет приобрести марихуану, на что тот назначал время и место, куда подъедет. Стоимость бумажного свёртка с наркотическим средством марихуана составляла 1500 рублей. Он предложил «Иванову» принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2, на что тот согласился и собственноручно написал соответствующее заявление. Он разъяснил «Иванову» процедуру проведения оперативно-розыскного мероприятия, его порядок, права и обязанности. Поскольку оперативная информация требовала дополнительной проверки, то руководством отдела было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «проверочная закупка» по данному факту. Данное мероприятие проводилось <Дата обезличена>. Организация и проведение оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «проверочная закупка» и личный досмотр было поручена ему. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия ему были вручены денежные средства в размере 1500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей, в количестве 1 штуки; 200 рублей, в количестве 2 штук, и 100 рублей, в количестве 1 штуки, которые он перед проведением оперативно-розыскного мероприятия откопировал на 1 лист бумаги формата А4. Также ему было выдано специальное химическое вещество для пометки денежных купюр. Для проведения оперативных мероприятий им были приглашены двое молодых людей в качестве представителей общественности, а именно: ФИО8 и ФИО9, которым также были разъяснены их права и обязанности. Затем в присутствии ФИО8 и ФИО9 был досмотрен «ФИО3» на предмет обнаружения при нём запрещённых к гражданскому обороту предметов, наркотических средств и денег, о чём был составлен соответствующий протокол. Таковых при «Иванове» не оказалось, о чём также был составлен соответствующий протокол. После чего он в присутствии участвующих лиц произвёл досмотр автомашины марки «....» без государственного регистрационного знака, на предмет обнаружения запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств и денег, о чём был составлен соответствующий протокол. В ходе досмотра автомашины ничего запрещённого, а также денег обнаружено не было. После проведения досмотра, участвующим лицам им были представлены для обозрения денежные средства в размере 1500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей, в количестве 1 штуки; 200 рублей, в количестве 2 штук, и 100 рублей, в количестве 1 штуки, и ксерокопия купюр, номера и серии которой были сверены, были идентичны между собой. Затем указанные денежные средства он пометил специальным химическим веществом – люминесцентным порошком, образец которого он поместил в бумажный пакет и упаковал, затем передал деньги «Иванову», о чём им был составлен соответствующий протокол. Также «Иванову» была вручена аудио-видео записывающая аппаратура, о чём также был составлен соответствующий протокол. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия, «ФИО3» созвонился с ФИО2 и пояснил, что желает приобрести наркотическое средство. ФИО2 пояснил, что перезвонит позже. Так как ФИО2 долго не перезванивал, спустя 40 минут «ФИО3» снова позвонил ФИО2 и договорился встретиться с ним около <адрес обезличен>, для того чтобы приобрести у него наркотическое средство. Далее, он совместно с «Ивановым» и двумя представителями общественности на автомашине марки «....» проехали от здания ЛО МВД России на <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, к дому <Номер обезличен> по <адрес обезличен>. «ФИО3» с полученными денежными средствами вышел из автомашины и направился к подъезду <Номер обезличен><адрес обезличен>, где стал ожидать Д.Д.ВБ., группа наблюдения осталась в машине наблюдать за «Ивановым» на расстоянии 10 метров, не выпуская его из виду. Наблюдению ничего не мешало. Примерно через 10 минут к дому подъехала автомашина марки «....», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, на водительском сиденье сидел ФИО2, на пассажирском сиденье сидел неустановленный на тот момент мужчина. Покупатель «ФИО3» подошёл и сел на заднее сиденье автомашины, через несколько минуты вышел из автомашины и подошёл к подъезду дома, а автомашина марки «....» уехала. После чего «ФИО3» сел в автомашину марки «....» и пояснил, что нужно подождать около часа, так как ФИО2 поехал за наркотиком. Примерно через 40 минут ФИО2 позвонил «Иванову» и сказал, чтобы тот выходил на улицу. «ФИО3» вышел из автомашины и подошёл к подъезду <Номер обезличен><адрес обезличен>. Группа наблюдения не выпускала его из виду, ходу наблюдения ничего не мешало. Через 5 минут к дому подъехала автомашина марки «....», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением ФИО2 Покупатель сел в автомашину марки «....», расположенную <адрес обезличен>. Через непродолжительное время вышел из автомобиля, а ФИО2 уехал. «ФИО3» сел в автомашину «....». Он предложил «Иванову» добровольно выдать, имеющиеся при нём запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства и деньги, полученные им в ходе оперативно-розыскного мероприятия. «ФИО3» из правого кармана своей куртки достал и выдал бумажный свёрток, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли. При этом «ФИО3» пояснил, что данный свёрток он приобрёл у ФИО2 за 1500 рублей, находясь в автомобиле марки «....», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, около <адрес обезличен>. Бумажный свёрток с растительным веществом он изъял у «Иванова» и упаковал в бумажный пакет, который оклеил фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати, на пакет нанёс пояснительную надпись и на фрагменте бумаги расписались все присутствующие лица. Затем он в присутствии ФИО8 и ФИО9 досмотрел «Иванова». Ничего запрещённого обнаружено не было. У «Иванова» была также изъята аудио-видео записывающая аппаратура, о чём был составлен соответствующий протокол. Далее он произвёл досмотр автомашины марки «....», ничего запрещённого в автомашине обнаружено не было. По данному факту он также составил соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица расписались. После этого изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия у «Иванова» растительное вещество, находящееся в упакованном и опечатанном виде, было направлено им в ЭКЦ ВС ЛО МВД России на транспорте для проведения исследования, по результатом которого специалист сделал вывод о том, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – марихуаной. Собранные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий материалы были направлены в следственный отдел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

- показаниями засекреченного свидетеля под псевдонимом «ФИО3» (т.<Номер обезличен> л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой данного свидетеля в суд, согласно которым с <Дата обезличена> года он употреблял наркотические средства растительного происхождения путём курения. В настоящее время он наркотические средства не употребляет, привычки и зависимости нет, употреблял, так как была возможность покупать наркотические средства. В период употребления наркотических средств приобретал их у Д.Д.ВБ., с которым знаком длительное время. Для того, чтобы приобрести наркотик, он звонил на номер мобильного телефона Дмитриевского. У того наркотики были всегда, где он их приобретал ему не известно. Он приобретал у ФИО2 наркотические средства неоднократно, как гашиш, так и марихуану. Цена марихуаны составляла 1500 рублей за свёрток, то есть за 1 грамм наркотического средства.

В первый раз наркотик у ФИО2 он приобрел в <Дата обезличена>. В другой раз он приобрёл у ФИО2 наркотик в <Дата обезличена>, также марихуану. Наркотики у ФИО2 всегда были с собой, он только отдавал ему деньги и забирал наркотики. Д.Д.ВВ. от продаваемых наркотиков всегда отсыпал себе какую-то часть в качестве вознаграждения.

Он хотел изобличить ФИО2, а также привлечь его к ответственности за распространение наркотических средств, так как понял и осознал, что такие действия несут вред для окружающих, и пока будут продаваться наркотики, он не сможет избавиться от наркотической зависимости. Для этого в утреннее время <Дата обезличена> он обратился в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств ВС ЛУВД и около железнодорожного вокзала Иркутск-Пассажирский встретился с оперуполномоченным Г, которому объяснил причину обращения, последний его выслушал, и предложил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, при этом засекретить его личные данные. Он согласился, после чего они проехали в отдел, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где он собственноручно написал заявление об участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя и присвоении ему псевдонима. Далее Г разъяснил порядок проведения мероприятий и их цели. В кабинет были приглашены К и С, Г пояснил, что они будут участвовать в «проверочной закупке» в качестве общественных представителей. После этого оперуполномоченный объяснил им их задачи, цели участия в данном оперативно-розыскном мероприятии и разъяснил их права. Затем в присутствии представителей общественности произвёл его досмотр, в ходе которого у него не было обнаружено запрещённых или ограниченных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств. Был составлен протокол, в котором они расписались. Далее, в таком же составе они вышли из здания полиции и проследовали до автомашины марки «....» без государственных регистрационных знаков. Время было около 11 часов 20 минут, более точное время отражено в протоколах, которые заполнял Г. После этого Г досмотрел указанную машину, на которой они должны были передвигаться, при этом делал соответствующие записи в имеющемся у того протоколе. Запрещённых предметов, а также каких-либо документов, денег обнаружено не было. Это было зафиксировано в протоколе, в котором они все расписывались. Далее, Г показал всем участвующим лицам денежные средства в размере 1500 рублей, купюрами номиналом 1000, 200, 200 и 100 рублей, и ксерокопию данных купюр, они сверили номера купюр и ксерокопии, они совпадали, при этом денежные средства были помечены специальным веществом. Образец специального вещества, которым были помечены купюры, Г упаковал в бумажный пакет и опечатал его, где все участвующие расписались. Далее, сотрудник полиции вручил указанные денежные купюры ему, о чём был составлен протокол, в котором участвующие лица также расписались. Кроме того ему была вручена аудио-видео записывающая аппаратура, о чём тоже был составлен протокол, в котором расписались присутствующие лица. После чего он позвонил ФИО2 и спросил, возможно ли купить наркотики, на что последний ответил, что перезвонит сам, так как был занят. Из-за того, что ФИО2 долго не перезванивал, примерно через 40 минут он позволил ФИО2, чтобы уточнить стоит ли ждать, на что последний ответил, что гашиша нет, есть только марихуана, а также спросил, сколько у него есть денег заплатить за наркотики, он ответил, что у него есть 1500 рублей. Разговор закончился, примерно через 5 минут ему вновь позвонил ФИО2 и спросит, где он находится и так как ранее ФИО2 привозил ему наркотики сам, то он назвал адрес, а именно: <адрес обезличен>. В разговоре Д.Д.ВВ. ему не предлагал приобрести наркотики в складчину, только спросил, сколько у него есть денег на наркотики. После чего он, ФИО4 и представители общественности на автомобиле марки «....» без государственных регистрационных знаков доехали до обговоренного места, то есть до <адрес обезличен>, где стали ожидать ФИО2 Доехав до места, они стали ждать, из машины, за это время никто никуда не выходил.

Примерно через 15 минут ФИО2 опять ему позвонил и сказал, чтобы он выходил на улицу, что он и сделал и подошёл к третьему подъезду <адрес обезличен>. Через некоторое время к нему подъехал ФИО2 на своей машине марки «....», государственный регистрационный знак он не помнит, но оперуполномоченный всё фиксировал в протокол. На пассажирском сиденье автомобиля ФИО2 сидел парень по имени А, фамилию его он не знает, который является другом ФИО2 Он сел в автомашину ФИО2 на заднее сиденье за пассажиром, достал деньги в сумме 1500 рублей, врученные ему в полиции, и передал ФИО2 Взяв деньги, ФИО2 сказал, что скоро вернётся и передаст ему марихуану, так как ему нужно было съездить и забрать наркотики, после чего он вышел из машины, а ФИО2 уехал. После этого, он сразу же вернулся в автомобиль марки «....», по ходу движения никого не видел, ни с кем не разговаривал. Примерно через 40 минут ФИО2 ему позвонил и сказал, чтобы он выходил, что он и сделал и опять подошёл к третьему подъезду <адрес обезличен>, куда через 5 минут на своей машине подъехал ФИО2 с А, с которым был в первый раз. Находясь в машине, ФИО2 передал ему бумажный свёрток, который он убрал в правый карман надетой на него куртки и вышел из машины. ФИО2 уехал, а он вернулся в автомобиль марки «.... ....», где Г ему было предложено добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что он добровольно из правого кармана куртки выдал свёрток, переданный ему ФИО2 Содержимое свёртка было продемонстрировано всем участвующим лицам. В свёртке находилось растительное вещество. Он пояснил, что свёрток ему продал ФИО2 за 1500 рублей и что в свёртке скорее всего находится марихуана. Данный свёрток Г упаковал в бумажный конверт и оклеил бумажной биркой с оттиском печати, о чём также бы составлен протокол, в котором он и другие присутствующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции у него была изъята аудио-видео записывающая аппаратура, о чём также был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем Г его досмотрел, но ничего кроме его личных вещей не обнаружил, что также было зафиксировано в соответствующем протоколе, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, оперуполномоченный попросил всех участвующих лиц выйти из машины, чтобы её осмотреть. В ходе досмотра автомобиля также ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. После этого они направились в отдел полиции;

- показаниями свидетеля ФИО8 (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен> данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой данного свидетеля в суд, согласно которым <Дата обезличена> в обеденное время он находился в районе <адрес обезличен><адрес обезличен>, к нему обратился сотрудник полиции, представился сотрудником ОКОН ЛО МВД России Г и попросил поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства в качестве общественного представителя. Он согласился, после чего прошёл с сотрудником полиции в отдел ЛО МВД России, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где ему представили мужчину как «ФИО3» и сказали, что данные его засекречены. Когда подошёл второй представитель общественности, Г пояснил всем присутствующим цель их участия в данном оперативно-розыскном мероприятии, а также разъяснил их права и обязанности. Затем Г начал досмотр «покупателя» «Иванова». При себе у «Иванова» ничего запрещённого или денежных средств обнаружено не было. По данному факту оперативником был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее они вышли на улицу и подошли к стоящему рядом автомобилю «....» без государственного регистрационного номера. Сотрудник полиции сообщил, что на данном автомобиле они поедут для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Г в их присутствии произвёл досмотр данной машины на предмет наличия запрещённых и ограниченных в гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных купюр. Указанные предметы в ходе осмотра обнаружены не были. Затем Г составил протокол досмотра автомобиля, который они заверили своими подписями. Далее, находясь в автомобиле, Г предъявил им для обозрения денежные средства в размере 1500 рублей, а именно одну купюру номиналом 1000 рублей, две купюры номиналом 200рублей, и одну купюру номиналом 100 рублей, а также предъявил ксерокопию данных купюр на одном листе. Они сверили номера оригинальных купюр и ксерокопии, которые совпадали. При этом денежные средства были помечены специальным веществом. Образец специального вещества, которым были помечены купюры, Г упаковал в бумажный пакет и опечатал его, где все присутствующие лица расписались. После этого Г вручил «Иванову» данные денежные купюры, которые тот убрал в свой клатч. Также «Иванову» была вручена аудио-видео записывающая аппаратура, о чём также был составлен протокол, в котором все расписались. Через некоторое время «ФИО3» созвонился с ФИО2 и уточнил, есть ли возможность приобрести наркотики, на что ФИО2 ответил, что он перезвонит сам, когда будет возможность. Спустя 40 минут «ФИО3» ещё раз позвонил Д.Д.ВГ. и спросил, долго ли ждать, на что тот ответил, что гашиша нет, есть марихуана и уточнил, сколько у «Иванова» денег. «ФИО3» ответил, что у него есть 1500 рублей. Через 5 минут ФИО2 позвонил «Иванову» и уточнил, где тот находится, на что «ФИО3» ответил, что он будет находиться по адресу: <адрес обезличен>.

Они на автомобиле «....» проследовали к дому <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, где остановились и стали ожидать. Все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица находились в автомобиле, никто никуда не выходил. Примерно через 15 минут, ФИО2 позвонил покупателю и сказал выходить на улицу. Покупатель вышел из автомобиля, подошёл к 3-му подъезду <адрес обезличен> и стал ожидать. Примерно через 5 минут подъехал автомобиль «....», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в котором на переднем водительском сиденье, расположенном с правой стороны находился ФИО2, как им пояснил Г. Рядом на переднем пассажирском сидении в машине находился неизвестный ему мужчина. Г пояснил, что мужчина ему также не знаком. Покупатель «ФИО3» подошёл к данному автомобилю и сел на заднее пассажирское сиденье. Через несколько минут покупатель вышел из автомобиля, подошел к 3 подъезду <адрес обезличен> и стал ожидать. Вышеуказанный автомобиль уехал в сторону <адрес обезличен>. Спустя минуту покупатель вернулся в автомобиль «....» и сел в него, пояснив, что нужно будет ждать около часа, так как ФИО2 поехал за наркотиками.

Примерно через 40 минут ФИО2 позвонил покупателю и сказал, чтобы покупатель выходил на улицу. Покупатель вышел из автомобиля, подошёл к 3 подъезду <адрес обезличен> и стал ожидать. Через 5 минут к покупателю подъехал автомобиль «....» и покупатель сел в него на заднее пассажирское сиденье. В эту же минуту покупатель вышел из указанного автомобиля и подойдя к 3 подъезду <адрес обезличен> остановился. Дождавшись, когда автомобиль с ФИО1 и вторым мужчиной уедет, покупатель подошёл к автомобилю «....» и сел в него. В их присутствии Г спросил у покупателя, есть ли у него что-нибудь запрещённое в гражданском обороте и покупатель из правого кармана куртки достал бумажный свёрток, в котором находилось растительное вещество с характерным запахом растения конопля. Данный свёрток Г упаковал в бумажный конверт белого цвета, оклеил данный конверт бумажной биркой и они все поставили подписи на данном конверте. После чего, у «Иванова» была изъята аудио-видео записывающая аппаратура, о чём также был составлен протокол, в котором все расписались. Далее Г начал досмотр покупателя, более ничего запрещённого в гражданском обороте у покупателя обнаружено не было, о чём Г составил протокол, в котором они все расписались. Затем Г попросил всех выйти из автомобиля, для его досмотра. Досмотрев автомобиль, Г составил протокол досмотра автомобиля, в котором они все расписались. Ничего запрещённого обнаружено не было. После этого они все проехали в отдел полиции, на этом оперативно-розыскное мероприятии было окончено;

- показаниями свидетеля ФИО9 (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой данного свидетеля в суд, содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО8;

- показаниями свидетеля ФИО6 (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой данного свидетеля в суд, согласно которым примерно в <Дата обезличена> он решил употребить наркотические средства, а именно гашиш, чтобы расслабиться. Синтетические наркотики он употреблять не хотел, так как ему известно, что синтетические наркотики вредные. Где достать наркотики он не знал, но вспомнил, что у него есть знакомый ФИО2, который употребляет наркотики. О том, что ФИО2 употребляет наркотики, он знал около полугода. С ФИО2 он знаком с детства, но близко они общаются несколько лет. С целью приобретения наркотиков он решил обратиться к ФИО2 Примерно в середине <Дата обезличена> года в обеденное время он позвонил Д.Д.ВГ. на <Номер обезличен>, ему ответил ФИО2, он узнал его по голосу. Он спросил, может ли он помочь, он подразумевал под этим вопросом, что может ли ФИО2 продать ему наркотики. ФИО2 ему ответил, что может. Так как он ранее брал у него наркотики, а именно гашиш, он спросил, сколько надо отдать, на что ФИО2 ответил тысячу, то есть ему нужно было отдать деньги в сумме 1000 рублей, за кусочек гашиша. Потом ФИО2 ему сказал, что он позвонит заранее и скажет, где они встретятся. В районе 16часов ему позвонил ФИО2 и назвал место встречи, где-то в районе .... рынка <адрес обезличен>, точное место уже не помнит. Около 19 часов он пришёл в назначенное место. ФИО2 его уже ждал, он был пешком. Он подошёл и поздоровался с ФИО2, потом они начали разговаривать на посторонние темы, про наркотики они речь не вели. После чего он молча передал ФИО2 денежный средства в размере 1000 рублей, а тот в свою очередь передал ему кусочек гашиша, без упаковки. Зажав в кулак наркотик, он попрощался с ФИО2 и ушёл. С проданного ему наркотика ФИО2 взял себе какую-то часть, так как это принято, если тебе продают наркотик. Позже наркотик он употребил один. При нём ФИО2, никуда не уходил, наркотик у ФИО2 был с собой.

Кроме того, в начале <Дата обезличена>, точное число он не помнит, в обеденное время, он встретил ФИО2, который был на своей автомашине марки «Тойота Бревис», государственный номер он не помнит. ФИО2 предложил ему прокатиться, он согласился. В дальнейшем они с ФИО2 проехали к дому <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, так как тому надо было с кем-то встретиться, с кем именно ФИО2, ему не пояснял. Когда они подъехали к указанному дому в машину сел мужчина, ранее он его встречал, но имя его не помнит. Мужчина передал ФИО2 деньги, в каком количестве сказать не может, так как не видел всю денежную сумму. После чего ФИО2 сказал мужчине, что нужно подождать около часа, о чём те говорили он не понял, так как не уловил суть разговора. После чего, мужчина вышел из машины и они уехали. Затем они прокатились по городу и приехали в район остановки «....» <адрес обезличен>, где ФИО2 вышел из машины и ушёл в неизвестном ему направлении. Примерно, через 10 минут ФИО2 вернулся и они направились к дому <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, где их ждал мужчина, с которым Д.Д.ВВ. ранее встречался. После чего мужчина сел к ним в автомашину, ФИО2 достал из кармана бумажный свёрток и передал мужчине, что было в свёртке, он не знает, так как Д.Д.ВВ. ему не пояснял. При нём он никаких свёртков не доставал. Забрав свёрток, мужчина вышел, а они сразу уехали. О том, что ФИО2 в тот день сбыл мужчине наркотики, ему известно не было, так как ФИО2 ему об этом не рассказывал, он ездил с ФИО2 просто за компанию;

- показаниями свидетеля ФИО11 (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой данного свидетеля в суд, согласно которым у него есть знакомый ФИО2 Около года назад у него была черепно-мозговая травма, в связи с чем ему алкоголь противопоказан, поэтому, чтобы расслабится, он решил употребить наркотические средства, а именно марихуану. Ранее он употреблял наркотики. Где достать наркотики он не знал, однако ему было известно, что ФИО2 употребляет наркотики. С целью приобретения наркотиков в <Дата обезличена> он обратился к Д.Д.ВГ. Какой был день он не помнит. Он позвонил ФИО2 по номеру <Номер обезличен> и предложил встретиться. При встрече он спросил, может ли ФИО2 продать ему наркотики. Тот сказал, что может. Он спросил, сколько надо денег, так как не знал сколько именно они стоят. ФИО2 ответил, что нужно 1000 рублей. Когда он отдал деньги, ФИО2 передал ему бумажный свёрток, в котором находилась марихуана. В дальнейшем он еще около 2-3 раз покупал наркотики у ФИО2, предварительно созвонившись и договорившись о встрече. Так же передавал ФИО2 деньги за наркотики, в качестве вознаграждения тот забирал часть наркотика;

- показаниями свидетеля ФИО12 (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой данного свидетеля в суд, согласно которым у него есть знакомый ФИО2 В конце <Дата обезличена> он решил употребить наркотические средства, а именно гашиш. Наркотики он решил употребить, чтобы расслабиться. Ранее он не употреблял наркотики и ему было интересно попробовать. Где достать наркотики он не знал, но он вспомнил, что ФИО2 употребляет наркотики. С целью, приобретения наркотиков он решил обратиться к ФИО2 Какой день был он не помнит, он позвонил ФИО2 на <Номер обезличен> и спросил, может ли тот продать наркотики. Но слово «наркотики» в разговоре он не употреблял, но ФИО2 понял, о чём он спрашивал и сказал, что может. После чего они встретились в районе центра. Он спросил, сколько надо отдать денег, на что ФИО2 ответил, что 1000 рублей. После чего он передал ФИО2 денежные средства в необходимом размере, а тот достал бумажный свёрток, из которого отсыпал себе часть в качестве вознаграждения и передал ему. В данном свёртке была растительная масса – марихуана. Наркотик он употребил сам, с ФИО2 приобретенные у него наркотики он не курил. В дальнейшем он еще таким же образом покупал у ФИО2 наркотическое средство около 2 раз. После чего решил не употреблять.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом очной ставки между ФИО2 и свидетелем ФИО11 (т. <Номер обезличен> л.д. <Номер обезличен>), в ходе которой ФИО2 подтвердил, что ранее неоднократно сбывал ФИО11 наркотическое средство, а ФИО11 подтвердил, что до <Дата обезличена> он несколько раз приобретал у ФИО2 наркотическое средство;

- протоколом очной ставки между ФИО2 и свидетелем ФИО6 (т. <Номер обезличен> л.д. <Номер обезличен>), в ходе которой ФИО2 подтвердил, что ранее неоднократно сбывал ФИО6 наркотическое средство, а ФИО6 подтвердил, что до <Дата обезличена> он несколько раз приобретал у ФИО2 наркотическое средство;

- протоколом очной ставки между ФИО2 и свидетелем ФИО12 (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>), в ходе которой ФИО2 подтвердил, что ранее неоднократно сбывал ФИО12 наркотическое средство, а ФИО12 подтвердил, что до <Дата обезличена> он несколько раз приобретал у ФИО2 наркотическое средство;

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен> в ходе которой ФИО2 показал место, где он встретился с лицом под псевдонимом «ФИО3», выступавшим в качестве закупщика в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», расположенное около <адрес обезличен>, взял у него денежные средства для приобретения наркотического средства и через некоторое время сбыл наркотическое средство; а также место, расположенное около остановки общественного транспорта «....», где он забрал наркотическое средство, которое впоследствии сбыл лицу под псевдонимом «ФИО3», выступавшему в качестве закупщика в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»;

- результатами оперативно-розыскной деятельности (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>, <Номер обезличен>), которые в установленном законом порядке были предоставлены органу следствия и признаны вещественными доказательствами по делу (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>), а именно:

рапортом оперативного уполномоченного ОКОН ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский ФИО7 о наличии в отделе информации о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств и необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку данной информации;

постановлением начальника ОКОН ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2;

протоколом досмотра закупщика перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому у лица под псевдонимом «ФИО3», выступающего в качестве закупщика, ничего запрещённого обнаружено не было;

протоколом досмотра автомашины перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому в автомобиле «....», без государственного регистрационного знака, ничего запрещённого обнаружено не было;

протоколом пометки и вручения денежных купюр, согласно которому лицу под псевдонимом «ФИО3», выступающему в качестве закупщика перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были вручены предварительно откопированные и помеченные специальным веществом, наблюдаемым в ультрафиолетовых лучах, купюры, достоинством 1000 рублей одна штука, 200 рублей две штуки, 100 рублей одна штука;

протоколом вручения видео/аудио записывающей аппаратуры, согласно которому лицу под псевдонимом «ФИО3», выступающему в качестве закупщика, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» была вручена соответствующая аппаратура;

протоколом наблюдения, в котором подробно зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведённого <Дата обезличена> в отношении ФИО2;

протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому лицо под псевдонимом «ФИО3», выступающее в качестве закупщика, после встречи с ФИО2 добровольно выдало свёрток с растительной массой внутри, пояснив, что в нём находится наркотическое средство, приобретённое у ФИО2 на ранее выданные ему денежные средства;

протоколом изъятия видео/аудио записывающей аппаратуры, согласно которому у лица под псевдонимом «ФИО3», выступающего в качестве закупщика, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» была изъята ранее выданная ему соответствующая аппаратура;

протоколом досмотра автомашины после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому в автомобиле «....», без государственного регистрационного знака, ничего запрещённого обнаружено не было;

справкой об исследовании от <Дата обезличена><Номер обезличен>, согласно которой растительная масса, находящаяся в бумажном свёртке, изъятом у «Иванова», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масоой 0,430 грамма;

- протоколом осмотра места происшествия (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>), в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в котором ФИО2 <Дата обезличена> лицу под псевдонимом «ФИО3» было сбыто наркотическое средство, зафиксирована обстановка и расположение предметов в данном автомобиле и изъят ряд находящихся в нём на момент осмотра предметов, в том числе полимерный пакет со следами растительного вещества и ватный тампон со смывами;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования (т.<Номер обезличен> л.д. <Номер обезличен>), согласно которому у ФИО2 были получены образцы эпителия, смывы с правой и левой рук и срезы ногтевых пластин;

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>), согласно которому:

1. растительная масса, изъятая <Дата обезличена> в ходе личного досмотра «Иванова», является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,258 грамма;

2. растительная масса, изъятая <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия (автомобиля марки «....», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>), является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,032 грамма;

3. На поверхности фрагментов одноразовых салфеток со смывами с правой и левой рук и на срезе ногтевой платины ФИО2 наркотических средств или психотропных веществ не обнаружено;

4. На поверхности листа бумаги, изъятого <Дата обезличена> у «Иванова» в ходе оперативно-розыскного мероприятия, обнаружено маркирующее вещество, люминесцирующее ярким жёлто-зелёным светом, которое однородно по компонентному составу с порошком светло-жёлтого цвета, представленного на экспертизу в качестве образца для сравнения;

5. На поверхности фрагмента ваты, изъятого <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия (автомобиля марки «....», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>), обнаружено маркирующее вещество, люминесцирующее ярким жёлто-зелёным светом, которое однородно по компонентному составу с порошком светло-жёлтого цвета, представленного на экспертизу в качестве образца для сравнения;

6. На поверхности листа бумаги, контрольном образце, обнаружено маркирующее вещество, люминесцирующее ярким жёлто-зелёным светом, наркотических средств или психотропных веществ не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>), в ходе которого были осмотрены представленные органу следствия результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведённого <Дата обезличена> в отношении ФИО2;

- протоколом осмотра предметов (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>), в ходе которого были осмотрены: пакет с наркотическим средством; лист бумаги с надписями; полимерный пакет с растительным веществом зелёного цвета со специфическим запахом в следовых количествах; ватный тампон со смывами; ватный тампон (салфетка) со смывами; срезы ногтевых пластин; марлевый тампон; фрагмент листа белой бумаги; полимерные прозрачные пакеты с комплементарной застёжкой в количестве 13 штук; ноутбук марки «....»;

- протоколом осмотра предметов (документов) (т. <Номер обезличен> л.д. <Номер обезличен>, т. <Номер обезличен> л.д<Номер обезличен>), в ходе которого были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности (т<Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>-<Номер обезличен>), которые в установленном законом порядке были предоставлены органу следствия и признаны вещественными доказательствами по делу (т. <Номер обезличен> л.д<Номер обезличен> в том числе:

постановления судьи Иркутского областного суда от <Дата обезличена> о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2, который пользуется телефоном <Номер обезличен>;

постановления судьи Иркутского областного суда от <Дата обезличена> о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Д.Д.ВБ., который пользуется телефоном <Номер обезличен>;

стенограммы разговоров, содержание которых свидетельствует о том, что до <Дата обезличена> ФИО2 также занимался деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств;

- протоколом осмотра CD-диска (т<Номер обезличен> л.д. <Номер обезличен>), в ходе которого следователем в присутствии ФИО2 и его защитника была осмотрена содержащаяся на диске видеозапись, сделанная <Дата обезличена> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведённого в отношении ФИО2, на которой зафиксировано, как подъезжает автомобиль, в него садится лицо под псевдонимом «ФИО3», передаёт ФИО2 денежные средства и выходит из машины. Через некоторое время подъезжает этот же автомобиль, лицо под псевдонимом «ФИО3» вновь садиться в него, где Д.Д.ВВ. передаёт ему свёрток.

В ходе просмотра видеозаписи ФИО2 пояснял, что на данной видеозаписи отображён он и его знакомый ФИО6, когда они на его машине подъехали к дому <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, где их ждал Н, который передал ему денежные средства в размере 1500 рублей для приобретения наркотического средства. Также на данной видеозаписи отображено, как он передал Николаю бумажный свёрток с наркотическим средством.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 17 УПК РФ, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в ходе судебного разбирательства доказана.

Все указанные в приговоре в подтверждение виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказательства были исследованы судом в условиях состязательности сторон, являются относимыми к данному делу, допустимыми, поскольку получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что действия в сфере незаконного оборота наркотических средств Д.Д.ВВ. совершал до обращения к нему лица, действовавшего в качестве закупщика при проведении сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и умысел на сбыт наркотического средства у него сформировался независимо от их действий, которые были направлены на выявление и пресечение незаконной деятельности ФИО2

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона от <Дата обезличена> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся у них оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств.

Причастность ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств до проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО11 и ФИО12, которые пояснили, что до <Дата обезличена> они неоднократно приобретали у ФИО2 наркотическое средство, а также результатами оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи» и «прослушивание телефонных переговоров», в ходе которых также была получена информация, свидетельствующая о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств до <Дата обезличена>.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, поскольку он понимает происходящее и адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. <Номер обезличен> л.д. <Номер обезличен>) ФИО1 ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает и в период исследуемой юридически значимой ситуации указанных психических расстройств не обнаруживал. Следовательно, в момент совершения преступления, в котором он подозревается, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время он не нуждается. .... .....

Оснований сомневаться в обоснованности выводов, изложенных в указанном заключении экспертов, являющихся квалифицированными специалистами, проводивших экспертизу в установленном законом порядке, у суда не имеется. В судебном заседании не установлены каких-либо сведения, ставящие под сомнение выводы, изложенные в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов.

При таких обстоятельствах суд считает подсудимого Д.Д.ВБ. вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершённое им преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (включены в Список I).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, поскольку он незаконно сбыл наркотическое средство лицу, участвовавшему в качестве закупщика при проведении сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» учитывая, что диспозиция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе «проверочной закупки» или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, назначенное наказание на момент постановления настоящего приговора отбыто, но судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имеет ...., ...., имеет малолетнего ребёнка, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. <Номер обезличен>), по месту обучения (т. <Номер обезличен>), друзьями (в том числе, т. <Номер обезличен>), родственниками (в том числе, т. <Номер обезличен>), свидетелем Б.М. (....) (т. <Номер обезличен>, л.д. <Номер обезличен>), по месту предыдущей работы, сожительницей (бывшей супругой) характеризуется исключительно положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание.

На основании п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств наличие у него малолетнего ребёнка и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и даче признательных показаний по делу.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном и неудовлетворительное состояние его здоровья.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Приговором от <Дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.

На основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты в отношении ФИО2 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в качестве единственного основного, в установленных данной нормой пределах.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ необязательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя ФИО2 размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО2 за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также вид и размер назначенного наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что на момент постановления настоящего приговора наказание, назначенное ФИО2 по предыдущему приговору, полностью отбыто, оснований для применения ст. 70 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО2, вид и размер назначенного ему наказания, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за преступление, которое было совершено против иного объекта, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, суд также возлагает на ФИО2 исполнение определённых обязанностей.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО2 меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 0,185 грамма; наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 0,015 грамма, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», подлежат хранению до принятия правового решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

- специального химического вещества (контрольного образца); ватного тампона; срезов с ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2; образцов смывов с правой и левой ладоней рук ФИО2; листа бумаги; образцов эпителия; полимерных пакетов с комплементарной застёжкой в количестве 13 штук, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», подлежат уничтожению, поскольку не представляют ценности и никем не истребованы;

- автомашины марки «....», государственный регистрационный знак <***>; ноутбука марки «Асер», находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, подлежат оставлению в распоряжение законного владельца, то есть ФИО2;

- сопроводительного письма; постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий органу дознания; заявления «Иванова»; рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия; постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий; протокола досмотра покупателя перед проведением проверочной закупки; протокола досмотра автомашины перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; протокола пометки и вручения денежных купюр; приложения к протоколу пометки и вручения денежных купюр; протокола вручения видео-аудио записывающей аппаратуры; протокола наблюдения в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; приложения к протоколу наблюдения; протокола досмотра покупателя после проведения проверочной закупки; протокола изъятия видео-аудио записывающей аппаратуры; протокола досмотра автомашины после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; опроса ФИО9; опроса ФИО8; опроса «Иванова»; направления на исследование; справки об исследовании <Номер обезличен>; конверта с документами о сохранности личности в тайне; сопроводительного письма <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания; постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; копии постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о проведении оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи»; копии постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров»; копии постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о проведении оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи»; копии постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров»; компакт-диска <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; компакт-диска <Номер обезличен>с от <Дата обезличена> с материалами оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи»; стенограммы, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения, поскольку ходатайств об их передаче от заинтересованных лиц не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ считать назначенное Д.Д.ВГ. наказание в виде лишения свободы условным.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить ФИО2 испытательный срок в размере 5 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- встать на учёт в указанный орган по месту жительства в течение 7дней с момента вступления приговора в законную силу;

- являться в данный орган для отчёта о своём поведении 2 раза в месяц;

- в течение всего испытательного срока трудиться;

- предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, подтверждающие трудоустройство документы 1 раз в 3 месяца;

- не покидать место своего жительства в ночное время (то есть с 22часов до 6 часов следующего дня), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, необходимостью явки в медицинские учреждения или правоохранительные органы, либо с возникновением чрезвычайных ситуаций.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 0,185 грамма; наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 0,015 грамма, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия правового решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ;

- специального химического вещества (контрольного образца); ватного тампона; срезов с ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2; образцов смывов с правой и левой ладоней рук ФИО2; листа бумаги; образцов эпителия; полимерных пакетов с комплементарной застёжкой в количестве 13 штук, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», уничтожить;

- автомашины марки «....», государственный регистрационный знак <Номер обезличен>; ноутбука марки «....», находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, оставить в распоряжение законного владельца, то есть ФИО2;

- сопроводительного письма; постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий органу дознания; заявления «Иванова»; рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия; постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий; протокола досмотра покупателя перед проведением проверочной закупки; протокола досмотра автомашины перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; протокола пометки и вручения денежных купюр; приложения к протоколу пометки и вручения денежных купюр; протокола вручения видео-аудио записывающей аппаратуры; протокола наблюдения в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; приложения к протоколу наблюдения; протокола досмотра покупателя после проведения проверочной закупки; протокола изъятия видео-аудио записывающей аппаратуры; протокола досмотра автомашины после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; опроса ФИО9; опроса ФИО8; опроса «Иванова»; направления на исследование; справки об исследовании <Номер обезличен>; конверта с документами о сохранности личности в тайне; сопроводительного письма <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания; постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; копии постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о проведении оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи»; копии постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров»; копии постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о проведении оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи»; копии постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров»; компакт-диска <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров»; компакт-диска <Номер обезличен>с от <Дата обезличена> с материалами оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи»; стенограммы, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Смирнов А.В.