Решение № 2-4692/2018 2-4692/2018 ~ М-3418/2018 М-3418/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-4692/2018

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 мая 2018 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Микро Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование, что в соответствии с Договором микрозайма ... от ... истцом - ответчику ФИО2 был предоставлен денежный микрозайм в размере 150 000 руб. на 30 месяцев со сроком возврата до ....

Согласно п. 1, п. 2. указанного Договора возврат суммы макрозайма должен был осуществляться долями в соответствии с Графиком выплат.

Пункт 1, 2 Договора и График предусматривают выплату процентов по микрозайму в размере 39 % в год от суммы микрозайма, что составляет 86 647,72 руб. за весь период микрозайма сроком 30 месяцев. Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком составляла 236 647,72 руб.

Возврат микрозайма был обеспечен: поручительством гр. ФИО4 в соответствии с договором поручительства ... от ...

Договором залога движимого имущества ... от ...: автомобиль модель № ..., кузов ..., рег...., 2002 г.в., двиг. ..., цвет белый, ПТС ..., ТС № ..., выдан ... ГИБДД.

Место нахождения имущества: ...ёная .... Оценочная залоговая стоимость: 96000 руб.

Ответчиком с грубым нарушением сроков, предусмотренных графиком выплат, произведено частичное погашение задолженности по Договору на общую сумму рублей 174260 руб. из них: основной долг – 92 028,47 руб., проценты – 80 243,17 рублей, неустойка 1 988, 38 руб.

Последний платеж в счет погашения микрозайма ответчик произвел .... После этого, выплаты в счет погашения микрозайма ответчиком не производились.

По состоянию на ... за ответчиком осталась задолженность по Договору микрозайма в размере 76 398,97 руб., из них: основной долг – 57971 53 руб., проценты по микрозайму – 5 694, 28 руб., неустойка - 12 733,16 руб.

Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, отсутствует погашение основного долга и начисленных процентов.

Руководствуясь изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно 57971, 53 руб. - задолженность по основному долгу; 5694, 28 руб. - начисленные проценты за пользование займом; 12733, 16 руб. - неустойку, 2491, 97 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на автомобиль модель № ГАЗ-33023, VIN ..., кузов ..., рег...., 2002 г.в., двиг. ..., цвет белый, ПТС ..., ТС № ..., выдан ... ГИБДД.

Представитель истца АО МФК «Микро Капитал» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов усматривается, что ... между АО МФК «Микро Капитал» и ФИО2 заключен договор микрозайма ..., по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. на срок по ... со взиманием за пользование займом 39 процентов годовых, неустойки в виде пени в размере 0,1 процентов в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

Займодавец свои обязательства по Договору выполнил - заём перечислен на счёт Заёмщика.

В соответствии с договором ... от ... поручителем является ФИО3.

Согласно п. 1.1 в силу настоящего Договора Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств лица, указанного в п. 7.3 настоящего Договора и именуемого далее «Должник», по заключенному между Кредитором и Должником Договора микрозайма, в случае неисполнения своих обязательств по Основному договору.

Согласно договору ... обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору является: автомобиль модель № ГАЗ-..., VIN ..., кузов ..., рег....MO116RUS, 2002 г.в., двиг. ..., цвет белый, ПТС ..., ТС № ..., выдан ... ГИБДД.

Согласно Приложению ... оценочная (залоговая) стоимость автомобиля составляет 96000 руб.

Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, отсутствует погашение основного долга и начисленных процентов.

В соответствии со ст. 68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в рамках заявленных истцом требований с обращением взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 2491, 97 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу акционерного общества Микрофинансовая Компания «Микро Капитал» задолженность по договору микрозайма ... от ... по состоянию на ... в размере 76398, 97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2491, 97 руб.

Обратить взыскание на автомобиль модель № ГАЗ-33023, VIN ..., кузов ..., рег....MO116RUS, 2002 г.в., двиг. ..., цвет белый, ПТС ..., ТС № ..., выдан ... ГИБДД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья А.Р. Сафин