Решение № 2-741/2017 2-741/2017~М-656/2017 М-656/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-741/2017

Дело № 2- 741/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года, р.п. Сосновка Тамбовской области.

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Амирасланова С.А.,

при секретаре Глумовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Стежинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 просит признать за ним, как за наследником по закону первой очереди, право собственности на жилой дом общей площадью х кв.м., расположенный в Х, оставшийся после смерти матери – П.М.Д., хх.хх.хххх. года рождения, умершей хх.хх.хххх.. Указал, что после ее смерти он, как наследник по закону, в течении 6 месяцев со дня открытия, принял наследство и получил свидетельство о праве наследования земельного участка площадью х кв.м., с кадастровым номером х, расположенный в Х, земельной доли сельскохозяйственного назначения в СХПК «С» Сосновского района и денежных вкладов наследодателя в банковских учреждениях. В выдаче свидетельства о праве наследования дома нотариусом отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Иных наследников, принявших наследство, помимо него, не имеется. Завещания на случай смерти мать не составляла.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, причину неявки в суд не сообщил. Представительство своих интересов в суде по доверенности поручил ФИО2, которая ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Указала, что истец, ввиду отдаленности места жительства не может явиться в суд.

С согласия сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ФИО2 требования своего доверителя полностью подержала и пояснила, что наследуемый дом принадлежал на праве собственности матери истца – П.М.Д. и отчиму – П.П.П.. П.П.П. умер хх.хх.хххх.. После его смерти наследство приняла как переживший супруг П.М.Д., но не успев оформить своих наследственных прав, скончалась хх.хх.хххх.. После ее смерти наследство принял истец, который в течение 6 месяцев обратился к нотариусу с соответствующим заявлением и получил свидетельства о наследовании приусадебного земельного участка, земельной доли сельскохозяйственного назначения и денежных вкладов умершей. В выдаче свидетельства на дом нотариусом отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. На протяжении 10 лет истец владеет указанным домом, произвел капитальный ремонт, заменил крышу. Иные наследники в наследство не вступали. ФИО2 также указала, что при подаче иска ими оплачена госпошлина в размере х. Поскольку ответчик материальной заинтересованности по существу спора не имеет, при удовлетворении требований судом, отказывается от взыскания судебных расходов с администрации Стежинского сельсовета.

Представитель ответчика – глава администрации Стежинского сельсовета ФИО3 иск полностью признал и подтвердил, что ФИО1 фактически принял наследство после матери, является единственным наследником по закону, принявшим наследство, завещания на случай смерти П.М.Д. не составляла.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному управомоченному лицу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о смерти П.М.Д. умерла хх.хх.хххх. в Х. Супруг П.М.Д. – П.П.П умер хх.хх.хххх. Наследственное дело после его смерти не открывалось Завещания на случай смерти супруги П.П.П и М.Д. не составляли.

По информации нотариуса Сосновского района Тамбовской области после смерти П.М.Д. хх.хх.хххх. заведено наследственное дело х. Наследником по закону признан сын – ФИО1, который принял наследство и ему выданы свидетельства о праве на земельный участок, расположенный по адресу: Х, на земельную долю сельскохозяйственного назначения в СХПК «С» Сосновского района и денежные вклады умершей.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Стежкинского сельсовета Х значится за П.М.Д. с 1962 года, в порядке индивидуального жилищного строительства. Земельный участок под домом площадью 5000 кв. метров принадлежит на праве собственности истцу ФИО1

Отсутствие государственной регистрации права собственности П.М.Д. на указанный дом, не может служить основанием ограничения наследственных прав истца.

Права наследодателя на указанное имущество подтверждается выпиской из похозяйственной книги сельского Совета.

При оценке данного доказательства суд учитывает, что 26 января 1934 года Советом народных комиссаров СССР было принято Постановление № 185 «О первичном учете в сельских советах», которым была утверждена форма первичного учёта в сельских советах. Одной из форм учета признавалась похозяйственная книга, ведение которой было обязательным. Похозяйственная книга носила статус официального документа.

Исходя из норм ранее действовавшего законодательства, можно сделать вывод о том, что регистрация права собственности в городских поселениях осуществлялась как правило, организациями технической инвентаризации (БТИ), которые являлись структурными подразделениями местных Советов и осуществляли описание зданий и сооружений для целей налогообложения и проверку соответствия строений требованиям градостроительных норм и правил. Регистрация права собственности в сельской местности осуществлялась сельскими Советами непосредственно путем внесения соответствующих сведений в похозяйственных книгах.

При таких обстоятельствах, представленную истцом выписку из похозяйственной книги суд признает надлежащим доказательством, подтверждающим принадлежность наследодателю указанного недвижимого имущества на праве собственности.

В соответствии с техническим паспортом от 09 февраля 2017 года дом возведен в 1962 году и имеет общую площадь - х кв.метров.

В соответствии с кадастровой выпиской земельный участок, на котором расположен дом, имеет площадь х кв. м., кадастровый номер х, категория - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства и принадлежит истцу на праве собственности.

Исследованные судом доказательства объективно подтверждают принадлежность П.М.Д. указанного жилого дома, что в соответствии со ст.1112 ГК РФ дает основание для включения его в состав наследственного имущества.

Учитывая, что истец, будучи наследником по закону первой очереди, в течение шести месяцев со дня открытия принял наследство и оформил права на часть наследственного имущества, иные наследники в наследство не вступали, суд признает за ним право собственности на указанный жилой дом. Оснований для отклонения его требований не имеется.

При подаче иска согласно чеку-ордеру от хх.хх.хххх. им оплачена государственная пошлина в размере х коп.

По смыслу ст.98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов за счет другой стороны. Однако, принимая во внимание, что в судебном заседании представитель истца ФИО2 отказалась от возмещения затрат на оплату государственной пошлины, в подтверждение чего представила письменное заявление, суд не находит оснований для взыскания уплаченной истцом суммы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, хх.хх.хххх. года рождения, уроженцем Х, проживающим в Х, как за наследником по закону первой очереди, право собственности на жилой Х, общей площадью х кв.м., инвентарный номер х, расположенный на земельном участке с кадастровым номером х общей площадью х кв. метров, оставшийся после смерти П.М.Д., хх.хх.хххх. года рождения, уроженки и жительници Х, умершей там же хх.хх.хххх..

Право собственности на недвижимость подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Росреестра по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Окончательный текст решения подготовлен 17 августа 2017 года.

Судья С.А. Амирасланов Решение не вступило в законную силу.