Решение № 2-1946/2019 2-1946/2019~М-1545/2019 М-1545/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-1946/2019

Дело № 2-1946/2019 копия:


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Касаткиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании уплаченную по договору купли- продажи автомобиля Рено Логан денежную сумму в размере 125 000 рублей, неустойку за несвоевременное выполнение требования потребителя в сумме 36 250 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа, убытков в сумме 20 413 рублей 77 копеек.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 31 мая 2019 г. между сторонами заключен договор купли- продажи автомобиля Рено Логан, регистрационный знак ........., бывший в эксплуатации, который оценен сторонами на сумму 125 000 рублей. Автомобиль передан истцу.

При обращении в МРЭО ГИБДД г.Воронежа для внесения изменений о собственнике автомобиля и постановки автомобиля на учет было выявлено, что на двигателе автомобиля отсутствует идентификационный номер, в связи с чем поставить данный автомобиль на учет невозможно, эксплуатировать приобретенный автомобиль нельзя. Кроме того, на автомобиль наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий, что также препятствует его дальнейшей эксплуатации. Претензия истца о замене двигателя с нечитаемым номером и погашении задолженности по штрафам оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель ФИО3 просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, адвокат Безгузова Ю.С. полагали правильным в удовлетворении иска отказать, поскольку истцу автомобиль был передан надлежащего качества, ФИО1 не лишена возможности использовать автомобиль по его прямому назначению. Отказ ГИБДД в постановки автомобиля на регистрационный учет суду не представлен. Положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются на отношения сторон.

Определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 28 октября 2019 г. в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ( л.д. 26).

Представитель ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 31 мая 2019 г. между ФИО2 « Продавцом» и ФИО1 «Покупателем» заключен договор купли – продажи транспортного средства ( л.д. 5).

Согласно условий договора Продавец продал, а Покупатель купил автомобиль Рено Логан, тип транспортного средства –Легковой седан, ........., цвет черный.

Согласно п.3 Договора цена автомобиля определена 125 000 рублей ( л.д. 5).

17 июля 2019 г. ФИО1 обратилась к ФИО2 с претензией, в которой указала. что при обращении в МРЭО ГИБДД г.Воронежа для внесения изменений в связи с изменением собственника автомобиля на учет было выявлено, что на двигателе автомобиля из-за коррозии металла отсутствует идентификационный номер, в связи с чем поставить автомобиль на регистрационный учет невозможно, а соответственно эксплуатировать приобретенный автомобиль также нельзя. В течении 10 дней с момента получения претензии просила произвести замену двигателя с нечитаемым номером, погасить задолженность по штрафам, в случае несогласия с заменой двигателя, погашением штрафов расторгнуть договор купли- продажи и возвратить уплаченные средства в сумме 125 000 рублей, убытки 20 413, 77 рублей ( л.д. 9).

Постановлением дознавателя МВД России по городу Воронежу от 22 августа 2019 г. по факту обнаружения автомобиля Рено Логан гос. номер № ..... регион, идентификационный номер которого вызвал сомнение в подлинности отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п.1 части1 ст.24 УПК РФ ( л.д. 10).

Согласно заключению экспертно- криминалистического центра Главного управления Министерства внутренних дел России по Воронежской области №4700 от 06 августа 2019 г. идентификационный № ..... представленного автомобиля «Renault Logan», с пластинами государственного регистрационного знака <***>, нанесен в соответствии с технологией предприятия- изготовителя, и не подвергался изменению.

Маркировка двигателя представленного автомобиля «Renault Logan», с пластинами государственного регистрационного знака № ....., имеет следующий вид: «*****10****277», где на месте расположения символа « *» - указаны знаки, утраченные в результате коррозии. Сохранившиеся знаки маркировки двигателя не подвергались изменению (л.д.11-12).

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривает, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии с п. 3 Правил государственной регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности, утвержденных Приказом Министерства Внутренних дел РФ от 26 июня 2018 г. №399 не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям:

представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию;

представлены транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввезенные на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо подтверждающих их выпуск на территории Таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению или с таможенными ограничениями, установленными таможенными органами;

представлены транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах;

обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации;

в отношении транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий.

В соответствии с Письмом ГУ по Обеспечению безопасности дорожного движения от 20.11.2013 г. за N 13/4-303 "О некоторых вопросах регистрации транспортных средств" разъяснены отдельные положений по регистрации транспортных средств и алгоритм действий при выявлении признаков изменения маркировочного обозначения.

Согласно указанного алгоритма, по результатам криминалистического исследования принимаются решения:

1. В случае соответствия маркировочного обозначения транспортного средства, нанесенного организацией-изготовителем, совершается регистрационное действие.

2. В случае установления факта изменения маркировочного обозначения транспортного средства, нанесенного организацией-изготовителем, произошедшего по причине естественной коррозии, износа или ДТП, при условии, что маркировочное обозначение установлено экспертным путем, в регистрационных документах, в разделе "Особые отметки", а также в книге регистрации (реестре), автоматизированном банке данных (электронной карточке) делается запись "ИДЕНТИФИКАЦИОННАЯ МАРКИРОВКА ИЗМЕНЕНА", а при их отсутствии выдаются дубликаты взамен утраченных.

Принимая во внимание, что факт утраты символов на двигателя автомобиля в результате коррозии сторонами не оспаривался, данное обстоятельство, не является основанием для отказа в регистрации транспортного средства, отказ в постановки на учет ГИБДД не выносился, суд приходит к выводу о несостоятельности довода истца о невозможности использования товара по назначению.

При этом, суд учитывает так же, что маркировка двигателя является видимым элементом, коррозия маркировки двигателя не является существенным нарушением требований к качеству товара, которое влечет за собой возможность отказа от договора в соответствии с ч.2 ст.475 ГК РФ.

По доводу истца о наличии запретов на регистрационные действия со спорным автомобилем, установленные службой судебных приставов, суд приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации транспортного средства на автомобиль Рено Логан, 2013 г. выпуска, регистрационный № ..... владельцем транспортного средства является ООО «Якорь», регистрация транспортного средства на ФИО2 не производилась ( л.д. 36).

По договору купли- продажи ФИО2 приобрел транспортное средство у ООО «Якорь», что подтверждается соответствующими данными в ПТС ( л.д. 35).

Согласно сведениям ГИБДД ограничения на автомобиль наложены 29.10.2019 г., в связи с нарушением правил ПДД, наложением штрафа в размере 500 рублей по делам об административных правонарушениях от 04.07.2019 г. ( л.д. 43- 45).

Принимая во внимание, что фактически автомобиль истцом ответчику был передан 13.05.2019 г., что подтвердили стороны в судебном заседании (л.д.24 оборот), административное производство возбуждено 04.07.2019 г., то есть через два месяца после продажи автомобиля ФИО1, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора купли- продажи автомобиль был свободен от ограничений, доказательства виновности ФИО2 в нарушении ПДД суду не представлены, истец не лишен возможности обращения с иском к надлежащему ответчику об освобождения имущества из под ареста, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии оснований для расторжения договора.

Из преамбулы к Закону "О защите право потребителей" следует, что он регулирует отношения возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги), исключительно для семейных, личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из текста договора купли – продажи, установленных по делу обстоятельствах, следует, что договор был заключен между двумя физическими лицами, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения положений Закона « О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченных по договору купли- продажи денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Дорофеева И.В.

мотивированное решение изготовлено 27.11.2019 г.