Решение № 2-606/2021 2-606/2021~М-265/2021 М-265/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-606/2021

И

Дело № 2-606/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Филипповский А.В.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.01.2018 г. в размере: 115 006 руб. 77 коп. - просроченный основной долг, 5 167 руб. 95 коп. - проценты, 20 471 руб. 58 коп. - неустойка за неуплату основного долга и процентов, а также неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки за период с 11.02.2021 г. по дату фактического возврата кредита, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что 31.01.2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок до 31.01.2021 г. с уплатой процентов по ставке 13 % годовых. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком установлена неустойка в размере 20% годовых в период начисления процентов и в размере 0,1% в день в период с даты окончания начисления процентов. Заемщиком нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Размер заявленной к взысканию задолженности исчислен истцом по состоянию на 11.02.2021 г.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 31.01.2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. на срок до 31.01.2021 г. с уплатой процентов по ставке 13 % годовых. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства по основному долгу и процентам заемщиком установлена неустойка в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов и в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита.

Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Размер заявленной к взысканию задолженности исчислен истцом по состоянию на 11.02.2021 г.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

Требования об уплате неустойки основаны на условиях договора, не противоречат закону, подтверждены расчетом, размер исчисленной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, за период с 11.02.2021 г. истец просит применить ставку для начисления неустойки 0,1% в день. Применение неустойки по такой ставке до даты фактической уплаты задолженности приведет к явно чрезмерным штрафным санкциям в отношении заемщика. С учетом этого на основании статьи 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки на будущее время исходя из однократной ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму задолженности по уплате основного долга и процентов на дату принятия судом решения, при этом определяет начало периода исчисления такой неустойки с 12.02.2021 г., поскольку расчет неустойки, определенной в твердой сумме, произведен истцом по состоянию на 11.02.2021 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 013 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору задолженность в размере: 115 006 руб. 77 коп. - основной долг, 5 167 руб. 95 коп. - проценты, 20 471 руб. 58 коп. - неустойка, а также неустойку, начисленную на остаток основного долга и процентов за период, начиная с 12.02.2021 г. по день фактической уплаты по ключевой ставке Банка России.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 013 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филипповский А.В.