Решение № 2-606/2021 2-606/2021~М-344/2021 М-344/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-606/2021

Дело № 2-606/2021

76RS0008-01-2021-000765-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Манцовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк России, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на сертификат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, просила восстановить срок для принятия наследства после матери <К.А.Д.>, умершей <дата скрыта>. Признать за ФИО1 право собственности на Сберегательный сертификат на предъявителя ПАО Сбербанк с причитающимися процентами по данному вкладу, выписанному от имени умершей <К.А.Д.> в порядке наследования по закону.

Требование мотивирует тем, что <К.А.Д.> в 2016г. открыла в ПАО Сбербанк филиал №17/0237 сертификат на предъявителя, суммой 50 000 рублей, которым была указана истица. <дата скрыта>г. умерла <К.А.Д.> В этот же день истица хотела воспользоваться сертификатом, однако, он потерялся. После смерти матери было открыто наследственное дело, заявление о принятии наследства истица не подавала, так как считала, что сертификат принадлежит ей без наследования.

В судебном заседании истица ФИО1 не участвовала, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, матерью в одно время было оформлено два сертификата, один предназначался сестре. ФИО2, другой – истице. Сертификат был оформлен 5-6 лет назад.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала, пояснила, что сертификаты были на суммы по 50000 рублей. Свой сертификат ответчик обналичила по просьбе мамы в 2017г. Помнит, что обналичивала только один. Возможно, второй мама сама обналичила.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, представил отзыв, в котором просил требования оставить без удовлетворения, указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третьи лица нотариус ФИО3, администрация г.о. г. Переславль-Залесский в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще. Представитель администрации г.о.г. Переславль-Залесский ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что <К.А.Д.> умерла <дата скрыта>, место смерти: <адрес скрыт>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства на основании завещания <дата скрыта>г., в течение шести месяцев после смерти <К.А.Д.>, обратилась ответчик ФИО2 (л.д.20), а также на основании завещательного распоряжения на денежные средства по вкладу с заявлением о принятии наследства обратились истец ФИО1 и ответчик ФИО2 (л.д.21).

Согласно п.1,3 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Таким образом, истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства на основании завещательного распоряжения, то есть является наследником, принявшим наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк, <К.А.Д.>, действительно, <дата скрыта>г. было оформлено два сертификата, на сумму 50 000 рублей каждый.

Однако, как следует из того же сообщения, оба сертификата были погашены <дата скрыта>г., и получены причитающиеся проценты.

Таким образом, на дату смерти наследодателя <К.А.Д.>, 26.08.2020г., спорное имущество – сберсертификат на сумму 50 000 рублей был погашен, проценты получены, а значит, не мог войти в наследственную массу.

Учитывая изложенное, требования истца необоснованны, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Бородина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.