Постановление № 1-288/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-288/2018

Дело № 1-288/18

УИД № 29RS0008-01-2018-003280-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2018 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.В.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Тушиной Н.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Перегородина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, гражданина Российской Федерации, ИНЫЕ ДАННЫЕ несудимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 25 сентября 2018 года в дневное время, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к нежилому непригодному и не используемому для проживания дому .... решил совершить оттуда тайное хищение чужого имущества. После чего, реализуя свой преступный умысел, в это же время он (ФИО1), действуя умышленно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения, через окно, стекло в котором было разбито, незаконно проник в данный нежилой дом ...., откуда из помещения, принадлежащего Ц., используемого для хранения материальных ценностей, тайно с корыстной целью взял подростковый велосипед марки «Скиф», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Ц., после чего вынес из помещения нежилого дома данное чужое имущество, похитив его таким способом, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях, причинив Ц. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, - кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, в результате его действий тяжких последствий не наступило, характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести инкриминированного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Так, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется органами следствия в совершении преступления средней тяжести, официального места работы не имеет, иждивенцев не имеет.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: отрезок дактилопленки со следом ладони левой руки ФИО1 - следует оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; велосипед марки «Скиф» - оставить у законного владельца Ц.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Перегородину Н.И. в размере 4 675 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя и в размере 935 рублей за оказание ему же юридической помощи в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме 5 610 рублей, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, гл. 51.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России «Котласский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 290101001, р/сч <***>, наименование Банка Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11710000, КБК 18811621010016000140, назначение платежа - уголовный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- отрезок дактилопленки со следом ладони левой руки ФИО1 - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- велосипед марки «Скиф» - оставить у законного владельца Ц.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5 610 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления вручить ФИО1, защитнику, потерпевшей, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.М. Чичерин