Определение № 12-7/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 12-7/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года р.п.Татищево

Саратовской области

Судья Татищевского районного суда Саратовской области Ильина Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО3 на постановления должностных лиц ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области, вынесенные по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч.2,3 ст.12.9 КоАП РФ (4 постановления),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлениями должностных лиц ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений (всего 4 постановления), предусмотренных ч.ч. 2,3 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административных штрафов.

ФИО1 обратился в Татищевский районный суд Саратовской области с жалобой об отмене вышеуказанных постановлений.

Проверив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ (пункт 4 Постановления).

Из вышеизложенного следует, что в случае вынесения в отношении одного и того же лица органом административной юрисдикции нескольких постановлений, которыми данное лицо привлечено к административной ответственности по одной и той же норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на каждое постановление должна быть оформлена самостоятельная жалоба.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1, оформленная и поданная заявителем на четыре постановления должностных лиц ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области подлежит возвращению без рассмотрения в связи с необходимостью оформить на каждое постановление должностного лица самостоятельную жалобу.

Кроме того, с жалобами на вышеуказанные постановления заявителю необходимо обратиться в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 ФИО4 на постановления должностных лиц ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области, вынесенные по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 2,3 ст.12.9 КоАП РФ (4 постановления), возвратить заявителю без рассмотрения в связи с необходимостью оформить на каждое постановление должностного лица самостоятельную жалобу, а также в связи с необходимостью подачи жалоб в районный суд по месту рассмотрения дела.

Судья Ильина Е.Н.