Решение № 2-2562/2019 2-2562/2019~М-2079/2019 М-2079/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2562/2019

Дело № 2-2562/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

При секретаре Шарпиловой В.В.,

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО2 ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

Свои требования истец обосновал тем, что Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24 января 2017 г. ФИО2 признан банкротом. Финансовым управляющим утверждена ФИО3. В результате проведения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, установлено, что 14 ноября 2008 г. между ФИО2 и ФИО4 заключен брак. На основании решения мирового судьи судебного участка № 28 Центрального района г. Хабаровска от 5 мая 2015 г. брак между сторонами расторгнут. В период брака сторонами нажито совместное имущество - два жилых дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>. При изучении сведений представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, финансовым управляющим установлено, что жилой дом, площадью 433,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Водолей», <адрес>, создан в 2014 г., то есть в период брака между супругами. Имущество, причитающееся должнику в результате раздела общего имущества супругов, подлежит включению в конкурсную массу. ФИО4, в отсутствие нотариального согласия супруга, 13 августа 2015 г. произвела отчуждение земельных участков, кадастровый №, кадастровый №, жилого дома, кадастровый № ФИО5, которая в свою очередь, по договорам купли-продажи, продала имущество ФИО6 в январе 2016 года.

ФИО2, находясь в тяжелом финансовом положении, осознавая возможность предъявления к нему претензий имущественного характера, с привлечением своей бывшей супруги, действовал неразумно и добросовестно, не произвел раздел совместно нажитого имущества, преследуя цель вывода своего имущества из-под взыскания, причинив имущественный вред кредиторам. Указанные обстоятельства подтверждают умышленное поведение ответчика по осуществлению принадлежащих ей гражданских прав, сопряженное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред кредиторам.

Согласно отчету оценщика ООО «Бюро консалтинговых услуг» стоимость отчужденного имущества на дату совершения сделки (август 2015 г.) составила: жилой дом, кадастровый № руб., земельный участок, кадастровый № руб., земельный участок, кадастровый № руб. Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию денежная сумма размере 7050000 руб.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу Ларионова СергеяЮрьевича денежные средства в размере 7050000 рублей.

В судебное заседание финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Также пояснила, что это не первая сделка, которая совершена ФИО4 в отношении совместно нажитого имущества. В рамках дела о банкротстве также оспаривается сделка купли-продажи второго дома, который также приобретен в период брака. Полагает, что это была совместная схема супругов – провести имущество без взысканий, поскольку в 2016 году ФИО2 уже находился в состоянии неплатежеспособности. Первое заявление ФИО2 о признании себя банкротом было датировано в сентябре 2016 года, второе заявление, в январе 2017 года, была введена процедура реализации имущества должника. ФИО2 активно выводил свои активы, распродавал автомобили, ФИО4 продавала имущество. Л-вы через своих знакомых распродавали имущество, чтобы в конечном итоге вернуть все обратно.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО4 14.11.2008 года был заключен брак, который был расторгнут 05.06.2015 года, что подтверждается свидетельствами о заключении брака, о расторжении брака.

В период брачных отношений между истцом и ответчиком, было приобретено следующее имущество:

-жилой дом, площадью 433,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Водолей», <адрес>;

-земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

-земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24 января 2017 г. суд признал ФИО2 (№) банкротом. Введена процедура реализации имущества гражданина до 27.06.2017 года. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.02.2019 года ФИО4 являлась правообладателем земельного участка с кадастровым номером 27:17:0329201:548, расположенного по адресу: <адрес> 29.05.2014 года, с 24.08.2015 года правообладателем указанного земельного участка являлась ФИО5, с 25.01.2016 года ФИО6, с 22.06.2017 года ФИО7, что также подтверждается договорами купли продажи земельного участка.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.02.2019 года ФИО4 являлась правообладателем жилого дома, площадью 433,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес> 17.03.2015 года, с 25.08.2015 года правообладателем указанного жилого дома являлась ФИО5, с 25.01.2016 года ФИО6, с 20.06.2017 года ФИО8 и ФИО7

Согласно выписке из ЕГРН от 25.02.2019 года ФИО4 являлась правообладателем земельного участка с кадастровым номером №), расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ правообладателем указанного земельного участка являлась ФИО5, с 25.01.2016 года ФИО6, с 20.06.2017 года ФИО7 и ФИО8.

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий, помимо прочего, обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Так, согласно п. 4 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)" в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (п.2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 3 ст. 35 СК РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В судебном заседании установлено, что ответчик произвела отчуждение хоть и после расторжения брака, но имущества приобретенного в браке, в котором имеется доля ФИО2, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно отчету ООО «Бюро консалтинговых услуг» № от 16.04.2019 года стоимость объектов недвижимости:

-жилой дом, площадью 433,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <адрес> составляет 12900000 рублей;

-земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> составляет 600000 рублей;

-земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> составляет 600000 рублей.

Общая стоимость реализованного имущества составляет 14100000 рублей.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1 ст. 15 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию половина стоимости реализованного имущества, а именно в размере 7050000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в сумме 43450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО2 ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 7050000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход Муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 43450 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Цыганкова Т.Д.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2019 года