Постановление № 5-1/2024 5-145/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 5-1/2024

Дело № 5-1/2024

29RS0001-01-2023-002009-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 января 2024 года г. Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Цаплин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

установил:

ФИО3 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего ФИО1.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 01 августа 2023 года в 14 час. 40 мин. на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> Вельского района Архангельской области, ФИО3, в нарушение п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО1., в результате чего водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» ФИО1. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевший ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении –инспектор по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району ФИО2. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения, Правила).

Являясь участником дорожного движения, ФИО3 обязана знать и соблюдать требования названных Правил дорожного движения.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО3, кроме ее признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из КУСП ОМВД России по Вельскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из КУСП ОМВД России по Вельскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а также схемой к нему с фототаблицей, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО1., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными имеющимися в деле доказательствами.

Так, из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» двигалась по автодороге <данные изъяты> со стороны г. Архангельска по направлению в г. Вельск. Проезжая <данные изъяты> указанной выше автодороги она почувствовала, что выехала на бровку справа по ходу движения, после чего не помнит, как выруливала и произошло ДТП. Вину признает.

Из объяснений ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» двигался со стороны г. Вельска в <адрес> Архангельской области. Двигаясь на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> он увидел, как двигавшийся во встречном направлении автомобиль начало кидать из стороны в сторону, после чего на его полосе движения произошло столкновение его автомобиля с автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№». В результате ДТП он получил телесные повреждения, виновным в ДТП считает водителя автомобиля «<данные изъяты>».

Протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, а также схемой к нему с фототаблицей зафиксировано, что место столкновения автомобилей марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» и марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» находится на полосе, по которой двигался автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО1.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с предоставленными на экспертизу медицинскими материалами, при медицинских обследованиях в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. выявлены, среди прочего, повреждения: тупая закрытая травма груди, проявлениями которой явились: <данные изъяты>, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель в соответствии с п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н), образовалась от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно, вследствие воздействий выступающих частей салона автомобиля, при нахождении в нем ФИО1. во время столкновения автомобилей незадолго до времени первичного медицинского обследования ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 час.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они полно и всесторонне исследованы судом, все они являются допустимыми доказательствами, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого ФИО1. был причинён вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении вручена потерпевшему и направлена лицу, в отношении которого он составлен, в порядке, предусмотренном ч. 4.1 ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3 как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при проведении административного расследования судом не установлено.

С учётом изложенного, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за совершение данного правонарушения предусматривается наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В качестве смягчающих административную ответственность Б.Е.ВБ. обстоятельств на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает: полное признание вины, раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, дифференциации и индивидуализации наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, судья считает, что наказание в виде административного штрафа в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск, КБК 18811601123010001140, БИК 011117401, ОКТМО 11605101, УИН 18810429230400004245, основание – постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-1/2024 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (<...> «а», каб. 35).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Цаплин