Постановление № 5-241/2017 от 31 марта 2017 г. по делу № 5-241/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск - Кузнецкий 1 апреля 2017 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи И.С.Бычковской,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> сотрудником полиции в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что <дата> в 20 час. 25 мин. ФИО1, находясь в магазине «А» по <адрес>, уронил три бутылки пива с прилавка, после чего стал громко выражаться нецензурной бранью в адрес персонала магазина, вел себя вызывающе, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1, вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в нарушении общественного порядка и спокойствия граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <дата> в 20 час. 25 мин. ФИО1, находясь в магазине «А» по <адрес>, уронил три бутылки пива с прилавка, после чего стал громко выражаться нецензурной бранью в адрес персонала магазина, вел себя вызывающе, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания не реагировал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом сотрудника полиции, объяснениями очевидцев.

Оснований сомневаться в достоверности рапорта сотрудника полиции у суда не имеется, поскольку сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, также судом не установлено какой-либо заинтересованности в исходе дела и у свидетелей.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, находясь в общественном месте – магазине, он нарушил общественный порядок, заключающееся в том, что выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, провоцировал драку.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения (поведение, мешающее гражданам в общественном месте – магазине в вечернее время,), а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, наличие смягчающего вину обстоятельства и отсутствие отягчающего, и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания в виде ареста и необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании ст. 20.1, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФобАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оплату штрафа производить по реквизитам: УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий»), ИНН <номер>, КПП <номер>, р/с <номер>, Банк получателя: Отделение Кемерово БИК <номер>, ОКТМО <номер>, УИН: <номер>, наименование платежа: штраф, КБК <номер>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Верно.

Судья: И.С. Бычковская